Ухвала суду № 79040139, 17.12.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13061/18

Провадження № 1-кс/201/7488/2018

УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г. розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дідик А.О. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Пахомовой К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 1201804065001151 від 14.05.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.156 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дідик А.О. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Пахомовой К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 1201804065001151 від 14.05.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.156 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, по те, що невстановлена особа вчинила розпусні дій щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла шістнадцятирічного віку, шляхом надіслання смс-повідомлень інтимного характеру.

Допитаний батько неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, показав, що 10.05.2018 года йому поздвонила його донька ОСОБА_3, 2003 року народження та повідомила, що на її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 надійшли повідомлення, які містили в собі сексуальний характер та лайку від невідомого чоловіка. Згодом невідомий став дзвонити їй із номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Для об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно підтвердити факти знаходження невідомих осіб на місці вчинені даного злочину, а також встановити осіб причетних до вчинення даного злочину.

У зв'язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: про телефонні з'єднання (у тому числі нульові з'єднання) абонентського номеру № НОМЕР_2, НОМЕР_3, у період часу з 01.06.2018 року по теперішній час, про адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв'язку, які забезпечували зв'язок цього абонента; про реєстрацію (вмикання або вимикання) мобільного терміналу із зазначенням координат базових станцій; текстових і мультимедійних повідомлень цього абонента (SMS, MMS) без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI); про ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язку; про контрактну угоду за її наявності.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про зв'язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема викриття осіб, які можливо вчинили особливо тяжкий злочин..

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Слідчий до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дідик Ангеліні Олександрівні, слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Візун Тетяні Олександрівні. прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Пахомовій К.В. дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме, про зв'язок абонентського номеру (SIM) НОМЕР_2, НОМЕР_3, у період часу з 01.06.2018 року по теперішній час.

2.Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з'єднання абонентського номеру НОМЕР_2, НОМЕР_3, у період часу з 01.06.2018 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу..

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Трещов