
Справа № 496/4326/18
Провадження № 2-с/496/1/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області.
Згідно ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вищевикладені вимоги закону заявником не виконані.
Так, в порушення вимог заявником невірно зазначено найменування учасників судового провадження, а саме: боржника та заявника, не наданий наказ, що скасовується, а також не додане клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки наказ датований 23.10.2018 року, а заява про скасування подана до суду 26.12.2018 року, тобто поза межами строків, встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Вищевикладені обставини виключають розгляд заяви по суті.
Залишення такої заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків процесуальним законом не передбачено.
Поряд із тим, в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений права повторного звернення із аналогічною заявою із дотриманням вимог статті 170 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 08 січня 2019 року.
Суддя О.І. Трушина
Судове рішення № 79040094, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4326/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: