Ухвала суду № 79039795, 16.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16666/18

Провадження 2/201/805/2018

УХВАЛА

про зупинення провадження у цивільній справі

16 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача Детюк Олена Петрівна про зупинення провадження по цивільній справі № 201/16666/17 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача Детюк Олена Петрівна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Детюк О.П. звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про зупинення провадження по цивільній справі № 201/16666/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача Детюк Олена Петрівна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, в якій просила суд зупинити провадження по цивільній справі № 201/16666/18 до вирішення справи 235/3619/15-ц Великою Палатою Верховного Суду. Зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової Палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2018 року було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 235/3619/15-ц, з метою визначення порядку застосування статті 39 Закону України «Про іпотеку», оскільки правовий висновок Верховного Суду має істотне значення для правильного вирішення даної справи, оскільки може змінити порядок визначення початкової вартості предмета іпотеки у справах про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року справу № 235/3619/15-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про те, що до закінчення перегляду в касаційному порядку по цивільній справі № 235/3619/15-ц, розглянути дану справу по суті неможливо, а тому провадження по даній цивільній справі № 201/16666/17 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача Детюк Олена Петрівна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 201/16666/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», представник позивача Детюк Олена Петрівна до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 235/3619/15-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев