Рішення № 79039760, 04.01.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.01.2019

Справа № 482/2277/18

Номер провадження 2/482/71/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря - Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, підписаним та поданим представником позивача - адвокатом ОСОБА_4, до відповідача Новоодеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позову послалася на те, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з поважних причин - у зв'язку із хворобою. Посилаючись на те, що нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, просить про визначення додаткового строку у два місяці, достатнього для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача - Новоодеської міської ради у судове засідання не з'явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заявлені позовні вимоги визнано, справу просить розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв'язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач та представник відповідача не зявилися до зали судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 60 роки у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області (актовий запис № 37).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1993 року, зареєстроване Вознесенським БТІ за реєстровим номером 4201 від 25.11.1997р.

Згідно даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Новоодеським райвідділом ЗАГСу Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_7, в свідоцтві про народження якої батьком вказано ОСОБА_8, а матір'ю - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, 10.09.2011 року зареєстровано шлюб ОСОБА_9 і ОСОБА_10, відповідно до якого ОСОБА_7 набула прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9.

Вказаними правовстановлюючими документами підтверджено, що ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ОСОБА_5

Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 54460368, виданим 12.12.2018 р. завідувачем Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магдою Г.В., інформація стосовно посвідчення заповіту за параметрами запиту у Спадковому реєстрі - відсутня.

Згідно даним Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54460254, виданим 12.12.2018 р. завідувачем Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магдою Г.В., інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі - відсутня.

Відповідно до роз'яснення завідуючого Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магди Г.В. №1816/01-16 від 27.11.2018 року роз'яснено ОСОБА_2, що у відповідності до чинного порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та положень ЦК України, вона є особою, що пропустила строк для прийняття спадщини, а тому необхідно звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини, або ж для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші особи для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 до Новоодеської державної нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до довідки Новоодеської ЦРЛ за №149 від 20.11.2018 року, підтверджено, що позивач перебувала на лікуванні у період з 08.08.2018 року по 20.08.2018 року включно з діагнозом алергічний дерматит, фурункулез.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка повинна була у шестимісячний строк звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконала дій, передбачених ст.ст.1269,1270 ЦК України, які б свідчили про прийняття нею спадщини.

Проте, правилами ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При цьому, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується на загальних підставах та з врахуванням обставин справи.

З наданих позивачем суду доказів вбачається, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки перед спливом строку для прийняття спадщини позивач хворіла, що підтверджено відповідною медичною довідкою.

З метою захисту права спадкоємця на спадщину, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в 2 місяці для подання ним до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Саме такий строк суд вважає достатнім для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, додатковий строк - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складено 04 січня 2019 року

Суддя: О.І.Демінська.