Ухвала суду № 79039420, 26.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3936/18

Провадження № 6/211/185/18

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт», ОСОБА_2, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

встановив:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача за виконавчим написом нотаріуса № 361 від 10.03.2010 р. з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт», посилаючись на укладення 11 квітня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» договору (портфельного відступлення прав вимоги) № б/н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а останній відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №014/03-03/1097 від 17.12.2007 р. та кредитним договором № S014/03-03/208 від 25.04.2008 р., та за кредитним договором № 014/110-40/332 від 17.07.2008 р., які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 014/03-03/1096 від 17.12.2007 р. зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами по них та договором іпотеки № 014/03-03/1096 від 17.12.2007 р. В зв'язку з тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» вибув з правовідносин за вказаними договорами, виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні, тому посилаючись на ст.55, 442 ЦПК України, просить задовольнити вимоги.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 10 березня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. вчинено виконавчий напис, відповідно до якого звернуо стягнення на комплекс будівель та споруд по вул. Леоніда Бородича, 23 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належать на підставі договору дарування посвідченого 29.08.2003 р. та рішень суду від 23.10.2007 р. і від 28.10.2005 р. ОСОБА_2, в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» за кредитними договорами № 014/03-03/1097 від 17.12.2007 р. та кредитним договором № S014/03-03/208 від 25.04.2008 р., та за кредитним договором № 014/110-40/332 від 17.07.2008 р.

11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) №б/н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/03-03/1097 від 17.12.2007 р. та кредитним договором № S014/03-03/208 від 25.04.2008 р., та за кредитним договором №014/110-40/332 від 17.07.2008 р., які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 014/03-03/1096 від 17.12.2007 р. зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами по них в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, які підлягають задоволенню за виконавчим написом нотаріуса №361 від 10.03.2010 р. у розмірі 284299,79 доларів США.

Також, 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 11 квітня 2018 р. та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за Договором іпотеки №014/03-03/1096 від 17.12.2007 р., посвідчений ОСОБА_6 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстраційним номером 13579, на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд, який складається з: А-2 будівля АПК, загальною площею 515,5 кв. м., Б - база ПМК, загальною площею 454,9 кв.м., В - база ПМК, загальною площею 219,1 кв.м., Г - база ПМК, загальною площею 79,3 кв.м., 1-3 огорожа, І - замощення, К - бокс, загальною площею, 763,2 кв.м., З - сторожка, загальною площею 7,9 кв.м., Л - бокс, загальною площею 165,0 кв.м., М-2 нежитлова будівля, загальною площею 236,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та/чи земельна ділянка, загальною площею 4267,25 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю ОСОБА_2.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р. та договором відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 11 квітня 2018 р. та зареєстрований в реєстрі за номером № 895.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 ЦК України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним договором № 014/03-03/1097 від 17.12.2007 р., Кредитним договором № 8014/03-03/208 від 25.04.2008 р., та Кредитним договором № 014/110-40/322 від 17.07.2008 р., які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди №014/03- 03/1096 від 17.12.2007 р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, та Договором іпотеки №014/03-03/1096 від 17.12.2007 р., а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого є необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому провадженні його правонаступником - ТОВ «ФК «Форінт».

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса №361 від 10.03.2010 р. з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Форінт» (юридична адреса: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.34, оф.212, код ЄДРПОУ 40658146).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко