Ухвала суду № 79039252, 21.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.02.2018
Номер справи
201/1583/18
Номер документу
79039252
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1583/18

Провадження № 1-кс/201/2130/2018

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., з секретарем судового засідання Кияшко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Гені П.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кириєнко П.Ф., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42016040000000885 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Гені П.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кириєнко П.Ф., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42016040000000885 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на території Дніпропетровської області працівники правоохоронних органів, будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, всупереч інтересам служби, організували систематичне отримання від фізичних осіб неправомірної вигоди за не вчинення процесуальних дії, відповідно до Кримінального процесуального законодавства України відносно останніх та об'єктів нерухомості, які незаконно відчужуються.

У ході досудового розслідування встановлено факти, які вказують на причетність працівників правоохоронних органів до шахрайських дій щодо заволодіння чужою квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_5, виданий 30.07.2009, видавник: Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Вказане право зареєстровано на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 23.05.2017 № 202/2908/17.

Як встановлено досудовим розслідуванням, вказане судове рішення прийнято за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_4 просила суд визнати дійсним договір довічного утримання від 10 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_4; визнати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Позивачем зазначено, що 20 грудня 2015 року було укладено договір довічного утримання між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до умов договору ОСОБА_4 зобов'язалася здійснювати утримання (догляд) за ОСОБА_6, а саме; надавати побутові послуги (лагодження одягу та взуття, надання перукарських послуг, вологе прибирання квартири - один раз на тиждень, прання та прасування білизни - один раз на 10 днів) виконання різних ремонтних робіт, оплачувати витрати на придбання лікарських засобів, здійснювати забезпечення необхідної медичної допомоги, щотижневого забезпечення продуктами харчування, організації щоденного триразового харчування та ін.

Відповідно до п.2 договору довічного утримання від 10 червня 2015 року ОСОБА_6 передала позивачу у власність квартиру за АДРЕСА_2 а позивач зобов'язалася забезпечувати ОСОБА_6, утриманням довічно, а у разі втрати здоров'я також довічним доглядом.

Зазначений договір довічного утримання укладений сторонами у простій письмовій формі. Сторонами було досягнуто згоди за всіма його положеннями.

Пунктом 7 договору довічного утримання від 10 червня 2015 року передбачено, що сторони зобов'язалися нотаріально посвідчити даний договір строком до 10.01.2017 року.

Однак, 10.01.2017 року оскільки ОСОБА_6 була на той момент вже в важкому стані, з приводу поганого самопочуття вона не з'явилася до нотаріуса для укладання даного договоре у нотаріальній формі.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.04.2017 року, серія НОМЕР_6.

Натомість досудовим розслідуванням встановлено, що за життя ОСОБА_6 догляд за останньою з боку будь якої особи не проводився.

З показів мешканців вказаного будинку встановлено, що будь-яких родичів у ОСОБА_6 не було, про існування осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останнім ні чого не відомо.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що після реєстрації права власності за ОСОБА_4 на підставі рішення суду, а саме 19.06.2017, вже 27.06.2017, тобто через 6 календарних днів, вказаний об'єкт нерухомості, відповідно до договору купівлі продажу, серія та номер: 597, виданий 27.06.2017, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, право власності зареєстровано за ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_7, виданий 17.07.1999, видавник: Ленінський РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Як встановлено досудовим розслідуванням, донька ОСОБА_8, ОСОБА_9 познайомилася на сходах в будинку з ОСОБА_4, остання запропонувала ОСОБА_8 придбати квартиру за адресою АДРЕСА_2. Зі слів ОСОБА_8 мобільного телфону ОСОБА_4, в неї немає і на зв'язок вона з нею виходила тільки при особистих зустрічах.

Досудовим розслідуванням встановлено всі підстави вважати, що право власності на вказаний об'єкт отримано шахрайським шляхом, та наразі є всі підстави вважати, що вказаний об'єкт, з метою приховування злочинних дій, буде виставлено на продаж.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 використовує щонайменше один мобільний телефон з номером НОМЕР_3, ОСОБА_8 використовує щонайменше один мобільний телефон з номером НОМЕР_4.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить дані про індивідуальний цифровий ключ доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, а саме ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Слідчий до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Генє П.М., прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Кириєнко П.Ф. дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що містить дані про індивідуальний цифровий ключ доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення на оптичних носіях інформації, що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з'єднань абонентів за телефонними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4, а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання в період часу з 01.01.2017 по час отримання доступу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, а саме ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МТС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016040000000885.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя С.С. Федоріщев

Часті запитання

Який тип судового документу № 79039252 ?

Документ № 79039252 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79039252 ?

Дата ухвалення - 21.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79039252 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79039252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79039252, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 79039252, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79039252 відноситься до справи № 201/1583/18

Це рішення відноситься до справи № 201/1583/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79039248
Наступний документ : 79039276