Ухвала суду № 79039155, 08.01.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/310/18 Провадження № 1-кс/478/9/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю секретаря судового засідання Фалій В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Тебенко Віктора Олексійовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000116 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в:

08.01.2019 року слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Тебенко В.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12018150240000116, яке розпочато за фактом ДТП за участю автомобіля марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого Центром ДАІ № 4825, автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2

11.03.2018 року під час огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, зі слідами пошкоджень механічного характеру, отриманих внаслідок зазначеного ДТП, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження».

Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове пошкодження або зміну властивостей об'єкту дослідження, з метою об'єктивного проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Тебенко Віктора Олексійовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150240000116 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150240000116 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно - трасологічні дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2/а), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи контактував на момент ДТП автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_2, з іншими транспортними засобами? Якщо так, то якими частинами взаємодіяв даний транспортний засіб та під яким кутом він перебував по відношенню до іншого транспортного засобу в момент первинного контактування?

2. Якою частиною (частинами) взаємодіяв автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебував під керуванням ОСОБА_2, з навколишніми об'єктами (деревом) після здійснення виїзду за межі проїжджої частини на місті ДТП?

Для дослідження експертам надати: автомобіль легковий марки «Geely CK - 2», реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває в стані після ДТП на території Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 196, та до якого забезпечено вільний доступ для проведення досліджень; копію протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього від 11.03.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 11.03.2018 року; оптичний диск, на якому містяться фотознімки з місця ДТП від 11.03.2018 року, в електронному вигляді; оптичний диск, на якому містяться фотознімки з місця події від 11.03.2018 року, в електронному вигляді.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи із застосуванням методів дослідження з можливістю часткового пошкодження або зміни властивостей об'єкту дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Томашевський