Ухвала суду № 79039123, 03.01.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2371/14-ц

№ 2-п/207/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі № 207/2371/14-ц від 18.08.2014 року.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено.

Крім того, заявниця зазначила, що не отримувала копії заочного рішення, з незалежних від неї причин. Відповідачка дізнався про існування заочного рішення від 18.08.2014 року по справі № 207/2371/14-ц лише 21.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 копію заочного рішення від 18.08.2014 року не отримала, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення (арк..спр. 36,27), яке повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявницею 28.12.2018, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити заявниці ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 серпня 2014 року у справі № 207/2371/14-ц -задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 207/2371/14-ц від 18.08.2014року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 січня 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тюлюнова В.Г.