
"08" січня 2019 р.
Справа № 469/973/18
2/469/203/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 січня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області ускладі :
головуючої судді Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з"явились
представник позивача 1 ОСОБА_3 не з'явилась,
відповідач ОСОБА_4 не з'явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
Позивачі 16 серпня 2018 рокузвернулись до Березанського районного суду з вказаним позовом, у якому просили визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
24 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачі надали суду заяви про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
Статтею 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому слід прийняти відмову позивачів від позову.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки судом прийнято відмову позивачів від позову, їм необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), місце проживання: 57453, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), місце проживання: 57453, АДРЕСА_1 з державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 грн. кожному.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 79039041, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/973/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: