Ухвала суду № 79038894, 08.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/72/19

Номер провадження 1-кс/473/26/2019

УХВАЛА

"08" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Старжинської О.Є., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області Васильєва О.В. про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150190000011 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесено відомості, що надійшла від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 18-20 год. до 23-00 год. 02.01.2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти в сумі 34000 грн., 6400 доларів США та ювелірні вироби належні ОСОБА_2, чим спричинила матеріальний збиток.

03.01.2019 року у ході огляду місця події виявлено:

- у приміщенні кімнати №6 житлового будинку на поверхні меблевої стінки один слід слідоутворюючого об'єкту; у приміщенні кімнати №7 житлового будинку на поверхні дзеркала - два сліди слідоутворюючого об'єкту; із зовнішньої сторони метало-пластикового вікна - один слід слідоутворюючого об'єкту; з ручки метало-пластикового вікна з внутрішньої сторони - один слід папілярного узору та фрагмент сліду долоні, які вилучені на клейку стрічку та упаковані до паперового конверту з дактилокартами громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на території присадибної ділянки - три сліди низу підошви взуття, які вилучено за допомогою гіпсових зліпків та упаковані до сейф-пакунку №4355008;

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняпроведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виникла необхідність провести трасологічну експертизу за розділом 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).

В судове засідання слідчий Васильєв О.В. - ініціатор клопотання - не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 03 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150190000011 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи придатні для ідентифікації чотири сліди слідоутворюючого об'єкту, які вилучені 03.01.2019 року в ході огляду місця події - житлового будинку АДРЕСА_1 (паперовий конверт)?

2.Чи придатні для ідентифікації взуття сліди низу підошви взуття, які вилучені 03.01.2019 року в ході огляду місця події з території присадибної ділянки житлового будинку АДРЕСА_1 (сейф-пакунок №4355008), якщо придатний, то взуттям якого типу, розміру він був залишений? Чи відобразились в слідах низу підошви взуття його характерні риси (характер зносу, сліди ремонту, тощо) (сейф-пакунок №4355008)?

Надати експертам на дослідження сейф-пакунок №4355008, в середині якого знаходиться три гіпсових зліпки з слідами низу підошви взуття; паперовий конверт, в середині якого знаходитьсячотири сліди слідоутворюючого об'єкта.

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та при проведені експертизи на застосування методів, які можуть привести до повного або часткового знищення чи пошкодження об'єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Дозволити слідчому у разі необхідності надати на ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Є. Старжинська