
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6285/18
Номер провадження: 2/225/110/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Ткач Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді квартири за вищевказаною адресою, яку позивач прийняти у встановлений законом строк в шість місяців не змогла через складність оформлення документів, а саме свідоцтва про смерть матері, яка мешкала на тимчасово окупованій території, що стало перепоною для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області від 15.05.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, через те, що позивач у встановлений законом строк спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не подала, через що змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути за її відсутності.
Представник відповідача - Краматорської міської ради до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення згідно з діючим законодавством.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2016 (а.с.8)
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області від 15.05.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, через те, що позивач у встановлений законом строк спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не подала (а.с.17).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує обставини, зазначені позивачем, те, що матір позивача мешкала на тимчасово окупованій території, що стало перешкодою в оформленні документів та її вчасного звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.
Суд визнає зазначені обставини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя Г.В. Ткач
Судове рішення № 79038786, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 03.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/6285/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: