№ 2-844\2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 604040 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн. зі сплатою 20 % відсотків річних за користування кредитом і з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2009 року. За умовами договору кредит повинен був погашатися щомісячно в сумі 208,33грн не пізніше останнього операційного дня кожного місяця, починаючи з травня 2007 року. Проте у порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов’язань перед філією-Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору поруки № 604040-01/2007 від 11 квітня 2007 року, та договору поруки № 604040-02/07 від 20.04.2007 року.
Відповідач умови договору не виконав і має заборгованість станом на 04.12.2009 року у розмірі 781,66 грн.
Просить суд стягнути солідарно з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився та надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 604040, договором поруки № 604040-01/2007 та договором поруки № 604040-02/2007, з яких убачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 554, 610,611,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (МФО 394222 код ЕГРПОУ 02789411 р/р 37399005) заборгованість за кредитом 781 (сімсот вісімдесят одна) 66 грн., оплату судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 7903810, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-844\2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: