Ухвала суду № 79037841, 27.12.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/1114/2018

Єдиний унікальний номер судової справи225/4542/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк, служба у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк, служба у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

27.12.2018 року представник позивача надала до суду клопотання, в якому зазначила, що ОСОБА_2 стало відомо, що відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції загинув. У зв'язку з чим просить зупинити розгляд вищезазначеної справи строком на півроку від дати проведення судового засідання в якому буде прийнято рішення, а саме до 27.06.2019 року або до настання обствин відповідно до яких суд отримає відомості про місцезнаходження відповідача або висновку експертизи загиблих в зоні проведення Антитерористичної операції осіб.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Уповноважений представник третьої особи служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк в підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Уповноважений представник третьої особи служба у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації у підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши клопотання, суд доходить вичновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з таких підстав:

Статтями 251 та 252 ЦПК України передбачені випадки, в яких суд зобов'язаний або має право відповідно зупинити провадження по цивільній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Представником позивача не надано суду обґрунтованих доказів, які б підтверджували наявність перешкод для розгляду дійсної справи, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які зазначені у клопотанні щодо того, що відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції загинув. Окрім того, ст. 252 ЦПК України визначає підстави, які надають суду право, а не обов'язок зупинити провадження.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що підготовче засідання по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк, служба у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав слід продовжити.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 247, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк, служба у справах дітей Голосіївської у місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Продовжити підготовче засідання 04 лютого 2019 року о 16:15 год.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя