Ухвала суду № 79037738, 07.12.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /241/1939/16-к

Провадження 1-кп/222/15/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

07 грудня 2018 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Боровікової А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Кінько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання захисника Кінько Ольги Володимирівни про призначення судово - психологічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 332, 242, 363, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Кінько Ольги Володимирівни про призначення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Словянськ», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 УК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психологічно-фізіологічному стані заходилася ОСОБА_1 під час нанесення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкодженьта якими діями або факторами (причинами) інкримінований їй злочин був обумовлений;

2. Чи були спричинені суспільно-небезпечні дії обвинуваченої ОСОБА_1 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту);

3. У якій формі проходив афект;

4. Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_3, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 спричинити у останньої стан фізіологічного афекту;

5. Якою мірою дії потеплілого ОСОБА_3 могли вплинути на психічний стан обвинуваченої ОСОБА_1 і якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки;

6. Враховуючи особливості емоційного стану обвинуваченої ОСОБА_1, в якій мірі вона під час вчинення суспільно-небезпечного діяння могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 7. Чи не підпадають дії обвинуваченої ОСОБА_1 під стан обмеженої осудності;

8. Чи є ОСОБА_1 осудною;

9. Чи потребує обвинувачена ОСОБА_1 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

При проведенні експертного дослідження врахувати покази обвинуваченої ОСОБА_1, які вона надала в судовому засіданні 17.03.2017 року та які зафіксовані на CD-R Диску робоча копія 5127 № 18110207914 об'єм 244мб із 702 мб. (аудіозапис судового засідання від 17.03.2017 р.).

На дослідження експерту направити обвинувачену, матеріали кримінального провадження, аудіозаписи судових засідань.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 07.12.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.12.2018 року о 08-15 год.

Суддя Є.О. Подліпенець