Ухвала суду № 79037245, 03.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20436/18

Провадження №2о/200/267/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно с.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник посилається на те, шо факт його участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджується рядом довідок та виданими йому посвідченнями за №019200, №114558.

В цей же час, заявником не зазначено за яких обставин він звертається до суду з цієї заявою, тобто не вказані причини неможливості отримання відповідних документів у позасудовому порядку, не вказані обставини втрати відповідних документів, не зазначені докази, що підтверджують факт втрати та неможливості відновлення документів. Окрім цього, заявником не конкретизовано мету подання заяви, оскільки остання викладена загальними фразами з неоднозначним тлумаченням: «отримання довідки та/або посвідчення чи іншого документу встановленого зразка».

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, її належить залишити без руху для викладу у новій редакції та подання доказів в порядку ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: викласти мету подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вказати, для отримання якого конкретно документу необхідно заявнику встановити факт; викласти причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції у кількості сторін по справі, з посиланням на єдиний унікальний номер справи №200/20436/18.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва