Ухвала суду № 79037231, 25.12.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7944/18

Номер провадження: 1-кс/225/1398/2018

УХВАЛА

25 грудня 2018 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув клопотання слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Шаповаленко В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001336 від 07.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначив:

06.10.2018 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у під'їзді АДРЕСА_1, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, заподіяв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: закритий перелом п'ятої п'ясної кістки правої кисті.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Міському психоневрологічному диспансері міста Торецька з діагнозом "органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ, посткомоційний синдром".

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Органом досудового розслідування здійснюється розслідування провадження №12018050220001336 від 07.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи належить задовольнити.

Водночас, суд зауважує, що в клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи експертам Слов'янського відділення Донецького центру судово-психіатричних експертиз.

Однак, наказом Міністерства охорони здоров'я України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» (із змінами, внесеними Наказами МОЗ України від 30.11.2017 № 1510, № 1339 від 19.07.2018) затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, серед яких у Донецькій області у м.Слов'янську право проводити судово-психіатричні експертизи надано Комунальному закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ» (назва згідно з ЄДРОПУ № 01991122).

Відтак проведення експертизи слід доручити експертам КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити лікарям експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ» (юридична адреса 84115, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.Нарвська буд.16), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018050220001336 від 07.10.2018 року за ч.1 ст.122 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом? Якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи не перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено осудною особою (ст.20 КК України) стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи повною мірою він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджав цьому який-небудь наявний у нього психічний розлад?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження №12018050220001336 від 07.10.2018 року в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: