Ухвала суду № 79037069, 18.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18668/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/12105/18

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030001370 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Рацин В.М. звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030001370, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, що 13.05.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що 10.04.2017 року, невстановлені вчинили дії спрямовані на незаконне заволодіння правам на квартиру АДРЕСА_2, та її незаконну перереєстрацію на нового власника ОСОБА_2, код платника податків№НОМЕР_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що: в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, останні 15 років, а може і більше мешкає ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 вона ніколи не бачила у зазначеній квартирі. Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні показання в своїй частині.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 показала, що 11.05.2017 року приблизно в 12.30 годин, постукали в двері, вона відкрила та побачила двох невідомих осіб, які сказали їй, що вони нові власники вказаної квартири, та те, щоб вона збирала свої речі та виїжджала з квартири. Після чого, ОСОБА_1 вийшла з квартири в особистих справах. Коли повернулась побачила, що вхідні двері змінені, та особи, які знаходяться в квартирі не пускають її туди.

18.05.2017 року будучи допитана в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні показання в своїй частині.

Згідно акту про не проживання від 09.06.2015р. складеного службовими особами КП Житлового господарства Кіровського району ДМР, гр. ОСОБА_1 починаючи з 2012р. покинула квартиру, розташовану за вищевказаною адресою, забрала свої речі та не з'являється більше там.

Згідно Рішення Виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпро Ради №264 від 21.10.2016 року, переоформлено особистий рахунок квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, вказане рішення оформлено на підставі наданих представником ОСОБА_2 документів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень №86955415 від13.05.2017 року, квартира АДРЕСА_2/43, згідно свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 від 06.03.2017 року, зареєстрована за ОСОБА_2, код платника податків НОМЕР_3, про що 14.04.2017 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7 відомості були внесені до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Встановлено, що від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_8, 09.07.2015 року оформлено довіреність щодо приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, реєстрації права власності та продажу квартири, яку засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського (Дніпропетровського) міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №1654 від 09.07.2015року.

Згідно показань ОСОБА_2 було встановлено, що він спілкувався використовуючи НОМЕР_4 із іншими фігурантами кримінального провадження, які користуються мобільними наступними номерами: НОМЕР_5, НОМЕР_6

У судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Рацина В.М. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин Вячеславу Михайловичу, слідчому відділу СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Петишко Владиславу Олеговичу, оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Сич Богдану Олексійовичу, оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Какатєєву Ярославу Олексійовичу, оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Півторипавло Андрію Олександровичу, оперуповноваженому сектору ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Лебідь Станіславу Миколайовичу, відповідно до вимог ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, які містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_7 НОМЕР_5, НОМЕР_8, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 00.00 годин 26.11.2018 з наступними відомостями: з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 18 січня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко