Ухвала суду № 79036756, 04.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27715/18

Провадження №1-р/127/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ніколайчука А.Л. про роз'яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ніколайчука Анатолія Леонідовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції Ніколайчук А.Л. про роз'яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ніколайчука Анатолія Леонідовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 рокузадоволено клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ніколайчука Анатолія Леонідовича та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 60 днів з моменту затримання з правом внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2018 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року.

Слідчий зазначає, що в ході виконання ухвали суду виникла необхідність в роз'яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року, та зазначити граничний строк запобіжного заходу.

Учасники розгляду в судове засіданні не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи № 127/27715/18, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Ніколайчука А.Л. перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2018 за № 12018020010003007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 рокузадоволено клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ніколайчука Анатолія Леонідовича та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України строком на 60 днів з моменту затримання з правом внесення застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2018 року апеляційну скаргу адвоката Півнюк А.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року залишено без змін.

На момент розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Ніколайчука А.Л. у Вінницькому міському суді Вінницької області підозрюваний ОСОБА_2 затриманий не був.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про роз'яснення рішення слідчого судді слід задовольнити та роз'яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ніколайчука А.Л. про роз'яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2018 року постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Ніколайчука Анатолія Леонідовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Роз'яснити, що строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_2, тобто до 31.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя