
Справа № 148/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Рішенням від 03.09.2018, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено.
В подальшому на виконання вказаного рішення Тульчинським районним судом Вінницької області, видано виконавчий лист від 25.10.2018.
Позивач подав заяву згідно якої просить виправити описку у вказаному виконавчому листі, оскільки у його тексті відсутні прізвище, ім'я та по батькові секретаря.
Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.
Дослідивши виконавчий лист від 25.10.2018, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки не підлягає до задоволення, оскільки у зазначеному виконавчому листі вказано прізвище та ініціали секретаря суду - «О.В. Левицька».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 25.10.2018.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 352 - 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 25.10.2018, виданого на виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/53/18 від 03.09.2018, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Роз'яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха
Судове рішення № 79036579, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/53/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: