Ухвала суду № 79036510, 04.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2/19

Провадження № 1-кс/140/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів м.Немирові клопотанняслідчогоСВ НемирівськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене зпрокурором Немирівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставіматеріалів кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДР № 12018020240000562 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12018020240000562 від 31.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення огляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, 26 рудня 2018 року близько 20:00 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого: АДРЕСА_2 , де через на зачинені на замок вхідні двері проник всередину літньої кухні, що розташована на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань здійснив крадіжку належної ОСОБА_6 ручної бензопили торгової фірми «РОСТЕХ-45 РТ», яку у подальшому привласнив та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнового збитку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 30 грудня 2018 року огляду території домоволодіння ОСОБА_6 , працівниками поліції було зафіксовано шляхом проведення фотозйомки місце, звідки була викрадена належна останній ручна бензопила торгової фірми «РОСТЕХ БП-45 РТ».

Відомості про вищевказаний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000562 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із вищенаведеним є підстави вважати, що вищевказані фото-знімки були використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, що передбачено ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що огляд домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК Україниу зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 30 грудня 2018 року огляду домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також з метою фото-фіксації місця, звідки ним викрадено ручну бензопилу торгової фірми «РОСТЕХ БП-45 РТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: