Ухвала суду № 79035266, 08.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 січня 2019 року справа № 2340/4937/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/4937/18

за позовом ОСОБА_1

до Черкаської районної державної адміністрації Черкаського району Черкаської області

третя особа на стороні позивача: Громадська організація «Землевласників садівничого товариства Фотон»

третя особа: Садове товариство «Фотон»

про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

17.12.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської районної державної адміністрації Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні позивача Громадська організація «Землевласників садівничого товариства Фотон», третя особа без самостійних вимог садове товариство «Фотон», просить:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.07.2012 про внесення змін до державного реєстру даних про садове товариство «Фотон» із організаційно-правовою формою Садівниче товариство та присвоєння йому ідентифікаційного коду 22798919;

- визнати незаконним присвоєння ідентифікаційного коду 22798919 юридичним особам Садовому товариству «Фотон» та обслуговуючому кооперативу «Садове товариство «Фотон»;

- зобов'язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області внести зміни до Садового товариства «Фотон» відповідно до класифікатора організайно-правових форм;

- зобов'язати державного реєстратора Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області внести зміни до ідентифікаційного коду 22798919 та організаційно-правової форми.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 27.12.2018, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 18031030122343).

03.01.2019 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаського району Черкаської області, третя особа на стороні позивача: Громадська організація «Землевласників садівничого товариства Фотон», третя особа: Садове товариство «Фотон» про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова