Ухвала суду № 79035224, 29.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2018 року Справа № 2340/5112/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену 03.12.2018 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, якою арештовано рухове майно, а саме: рухоме майно, а саме: ВАЗ 2107, 2004 року, червоного кольору днз-НОМЕР_1; ВА3210934-20 1596, 2008року, синього кольору, днз- НОМЕР_2; ВАЗ 21213 1690, 2004 року, зеленого кольору, днз - НОМЕР_3. GЕЕLY МR-7151А, 2009 року, сірого кольору, днз - НОМЕР_4, КІА PREGIO 2665, 2000 року, синього кольору, днз - НОМЕР_5; ГАЗ 31105-801 2285, 2008 року, сірого кольору, днз - НОМЕР_6, ВАЗ 21074 1568, 2003 року, червоного кольору, днз - НОМЕР_7, КІА PREGIO 2665, 2000року, синього кольору, днз - НОМЕР_8;

- визнати протиправною та скасувати постанову винесену 03.12.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, якою оголошено в розшук все рухоме майно, а саме: рухоме майно, а саме: рухоме майно, а саме: ВАЗ 2107, 2004 року, червоного кольору днз-НОМЕР_1; ВА3210934-20 1596, 2008року, синього кольору, днз- НОМЕР_2; ВАЗ 21213 1690, 2004 року, зеленого кольору, днз - НОМЕР_3. GЕЕLY МR-7151А, 2009 року, сірого кольору, днз - НОМЕР_4, КІА PREGIO 2665, 2000 року, синього кольору, днз - НОМЕР_5; ГАЗ 31105-801 2285, 2008 року, сірого кольору, днз - НОМЕР_6, ВАЗ 21074 1568, 2003 року, червоного кольору, днз - НОМЕР_7, КІА PREGIO 2665, 2000року, синього кольору, днз - НОМЕР_8.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Підпунктом 1 ч. 2 ст. 287 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує постанову відповідача про арешт майна боржника від 03.12.2018, проте не надає, жодних достатніх та допустимих доказів які свідчили б про момент отримання вказаної постанови.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що про виконавче провадження №57822854, останній також міг довідатися з постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи норми Закону України «Про виконавче провадження», та те, що позивачем подано позовну заяву лише 27.12.2018, то суд вважає, що позивачем пропущено встановлений Законом строк зверення до суду.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко