Ухвала суду № 79034633, 14.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м.Київ № 320/6006/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів в межах позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив надати довідку для здійснення перерахунку пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення при звільнені з лав ЗСУ, а саме: надбавки за особливі умови служби у розмірі 35% посадового окладу; надбавки за безперервну службу у ЗСУ у розмірі 40%.

Разом з позовною заявою подане клопотання про витребування судом доказів, а саме: особової справи заявника та належним чином завірених копій грошового атестату та первинного розрахунку пенсії.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з огляду на таке:

відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ обов'язок доведення обставин, на яких ґрунтується вимоги позовної заяви покладається на заявника.

За приписами ч. 4 ст. 80 КАСУ витребування доказів у справі є правом, а не обов'язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 80 КАСУ, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

Відповідно до ч. 2, ст. 80 КАСУ у клопотанні про витребування доказів обов'язково зазначаються: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або документи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно з наданням доказів вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

Заявником не зазначено жодних відомостей, які передбачені ч.2 ст.80 КАСУ із наданням підтверджуючих документів неможливості самостійного звернення до відповідних органів щодо їх забезпечення. Відтак, суд вважає, що позивачем не вжито будь-яких спроб для самостійного одержання документів і цей обов'язоко ОСОБА_1 безпідставно переклав на суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 243, 248,250 КАСУ, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Дана ухвала набуває законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.