Ухвала суду № 79034587, 01.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2018 року м. Київ № 375/1333/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Ольшанської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 01.03.2018 року №277-18-VII про розгляд звернення депутата Ольшанської сільської ради Тацюри А.Д.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.07.2018 р. адміністративну справу № 375/1333/18 було передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду в порядку ст.29 КАСУ.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому числі зазначення яким чином оспорюване рішення порушує права, свободи та інтереси заявника; надання доказів, що підтверджують правовий статус майна, яке було предметом прийняття оспорюваного рішення; зазначення в чому полягає порушення, допущене позивачем при прийнятті рішення від 01.03.2018 р. №277-18-VII; подання письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору в іншій судовій установі; подання квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 21.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 0113328950960.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Київська оласть, 09634) до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області (код ЄДРПОУ 04361864, вул. Центральна, 25, с. Ольшаниця, Рокитнянський район, Київська область, 09634) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.