Ухвала суду № 79034516, 25.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2018 року м. Київ № 810/1713/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.05.2018 р. позовна заява в.о. керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області була залишена без руху у зв'язку з виявленими судом недоліками поданого позову.

11.08.2018 р., позов було повернуто заявникові разом з усіма приєднаними до нього документами.

На підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала КОАС від 11.08.2018 р. скасована, справу направлено для продовження розгляду.

Дослідивши наявні у справі документи на предмет їх відповідності вимогам положень ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення копії позову без руху, з урахуванням наступного:

положеннями ч.2 ст.159 КАСУ визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; заперечення на позовну заяву, відзив і т.п. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи, ч.3 ст.159 КАСУ.

Отже, якщо особа, яка звертається до суду вирішила використати надане право на звернення, остання повинна усвідомлювати свій обов'язок щодо додержання форми та змісту процесуального документу, який подається суду для розгляду.

Суд акцентує, що подана позовна заява повинна містити відомості, передбачені ст.160 КАСУ.

У матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал позовної заяви та документів, долучених до неї.

Крім того, поданий позов має суттєві недоліки в частині порушення положень п.4, 5, 8 ч.5, ч. 7 ст.160 КАСУ, зокрема, але не виключно у зв'язку з відсутністю обґрунтування підстав звернення до суду прокурора в інтересах держави; змісту державного інтересу; доказів попереднього повідомлення прокурором відповідного суб'єкта владних повноважень, до звернення до суду, щодо його представництва в суді із заявленими вимогами; причини пропуску строку звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про його поновлення із зазначенням причин поважності такого пропуску, підтвердженого відповідними письмовими доказами; оригіналу платіжного доручення № 864 від 24.04.2017 р. про сплату 1600, 00 грн. судового збору; оригіналів документів на підтвердження повноважень керівника Фастівської місцевої прокуратури.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасникам справи із розрахунку одного екземпляру для суду із зазначенням: письмового обґрунтування підстав звернення до суду прокурора в інтересах держави; змісту державного інтересу; доказів попереднього повідомлення прокурором відповідного суб'єкта владних повноважень, до звернення до суду, щодо його представництва в суді із заявленими вимогами; причини пропуску строку звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про його поновлення із зазначенням причин поважності такого пропуску, підтвердженого відповідними письмовими доказами; оригіналу платіжного доручення № 864 від 24.04.2017 р. про сплату 1600, 00 грн. судового збору; з наданням оригіналів документів як на підтвердження повноважень керівника Фастівської місцевої прокуратури, так і тих, що приєднані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.