Ухвала суду № 79034394, 27.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року м. Київ № 320/5875/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, третя особа: управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила визнати протиправною відмову щодо встановлення їй статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 з видачею відповідного посвідчення та зобов'язання розглянути подання третьої особи.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р., позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків не пізніше десяти днів з дня одержання копії зазначеної ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: адреси електронної пошти позивачки; виклад обставин, якими вона обґрунтовує заявлені вимоги та докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, доказ про право на звільнення від сплати судового збору; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю, прав, свобод, інтересів заявниці із зазначенням змісту таких прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі та квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1409, 60 (тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

26.12.2018 р., до вирішення питання про відкриття провадження, позивачкою подано заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявне у позивачки право на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, приймаючи до уваги, що така відмова не порушує прав інших учасників, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом з усіма приєднаними до неї документами.

Керуючись п. 2 ч. 4 статті 169, статтями 243, 248, 250 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 08001) до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03193459, пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196), Київської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022533, пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196), третя особа: управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03193850, пр. Гетьманський, 2, смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, 08001) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.