Ухвала суду № 79034301, 02.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 січня 2019 р. Справа №200/12162/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою ( з урахування уточненої позовної заяви) до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати пенсії, зобов'язання відновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, протягом якого позивач мав право на виплату пенсії, але не отримав. Також позивач просив суд допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративні справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак, перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали не зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статями 248, 253, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину ухвали про відкриття провадження у справі у наступній редакції: «Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі у наступній редакції: «Відкрити провадження в адміністративній справі №200/12162/18-а за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Грищенко Є.І.