Ухвала суду № 79034276, 08.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 січня 2019 р. Справа №200/14395/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного підприємства «Інфо-Дон» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства «Інфо-Дон» до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Інфо-Дон» (ідентифікаційний код 30393498, 85004, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Фрунзе, будинок 18А) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ідентифікаційний код 34908365, 85400, Донецька обл., місто Селидове, вул.Маяковського, буд.39). Просив зняти арешт з майна, а саме вугілля кам’яного вагою 435,1 тон, накладений постановою про арешт майна боржника від 07.12.2018 в межах зведеного виконавчого провадження від 07.11.2018 №55142166, про стягнення з ТОВ «Донбасвуглерозробка» заборгованості. Сплачено судовий збір згідно платіжного доручення від 17.12.2018 №4261324 у сумі 1762,00 грн.

18 грудня 2018 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Інфо-Дон» до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту.

2 січня 2019 року позивачем подана заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Статтею 143 КАС України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові суду або ухвалі.

Отже, з урахуванням того, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 5, 132, 143, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Інфо-Дон» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Інфо-Дон» (ідентифікаційний код 30393498, 85004, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Фрунзе, будинок 18А) сплачений згідно платіжного доручення від 17.12.2018 №4261324 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.