Ухвала суду № 79034209, 22.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.12.2018
Номер справи
807/689/18
Номер документу
79034209
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/689/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Копосович Е.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2

відповідача: Берегівська міська рада Закарпатської області, представник - не зявився;

третя особа-ОСОБА_3- представник адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівська міська рада Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Берегівської міської ради Закарпатської області, яким просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність Берегівської міської ради Закарпатської області щодо незатвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0421 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для індивідуального садівництва та непередання ОСОБА_1 безоплатно у власність вищевказаної земельної ділянки.

2. Зобов'язати Берегівську міську раду Закарпатської області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0421 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для індивідуального садівництва та передати ОСОБА_1 безоплатно у власність вищевказану земельну ділянку.

03 грудня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

Вказана заява мотивована, тим, що на спірну земельну ділянку, рішенням Берегівської міської ради №992 від 22.12.2017 мені, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2, орієнтовною площею 0,0500 га., за цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», а також, що рішенням Берегівської міської ради №884 від 20.10.2017 ОСОБА_1 відмовлено в затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0421 га. На підставі чого, вважає, що прийняте в подальшому рішення в даній справі безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3.

Відтак суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту відведення на земельну ділянку, щодо якої позивач зазначає і про свої права на неї, то є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, що буде сприяти всебічному з'ясуванню обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог вимог ОСОБА_3.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою зазначеною в адміністративному позові.

Згідно ст. 49 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49,165,243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3.

2. Зобовязати третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3 надіслати негайно на адресу позивача та відповідача заяву про її залучення в якості третьої особи та додатки до неї сторонами по справі.

3. Призначити судовий розгляд даної справи на 14 січня 2019 року на 16-00 годин.

4.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в порядку встановленому ст. 165 КАС України - до 04 січня 2019 року.

5.Третій особі надати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79034209 ?

Документ № 79034209 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79034209 ?

Дата ухвалення - 22.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79034209 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79034209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 79034209, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 79034209, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 79034209 відноситься до справи № 807/689/18

Це рішення відноситься до справи № 807/689/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79034204
Наступний документ : 79034216