Ухвала суду № 79033823, 08.01.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"08" січня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/768/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади району в особі Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Здолбунівської районної ради Рівненської області

до відповідача Громадської організації "Гарцерський Гуфець "Волинь" Польського Гарцерства в Україні"

про зобов'язання повернення приміщення вартістю 70 350 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від прокуратури: Бистрицька І.В. (сл.посв. 041611 від 23.02.16);

від позивача (директор): Рудик Ж.М. (паспотр НОМЕР_1 від 22.04.08);

від відповідача (керівник): Радіца О.В. (виписка НОМЕР_2 від 12.05.11).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади району в особі Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Здолбунівської районної ради Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Громадської організації "Гарцерський Гуфець "Волинь" Польського Гарцерства в Україні" про зобов'язання повернення приміщення вартістю 70 350 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2018 року задоволено самовідвід судді Церковної Н. Ф. та справу № 918/768/18 передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (суддя Церковна Н.Ф.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 918/768/18 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/768/18 за позовною заявою Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади району в особі Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Здолбунівської районної ради Рівненської області до відповідача Громадської організації "Гарцерський Гуфець "Волинь" Польського Гарцерства в Україні" про зобов'язання повернення приміщення вартістю 70 350 грн. 00 коп. визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 січня 2019 року.

20 грудня 2018 року через відділ канцелярії прокуратурою було подано клопотання про припинення провадження у справі, яке останній обґрунтовує тим, що після порушення провадження у справі на його адресу надійшов лист, з якого вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до спірного договору, за яким сторони дійшли згоди про розірвання договору оренди приміщення, на виконання зазначеної додаткової угоди між позивачем та відповідачем було складено акт приймання-передачі орендованого майна за яким спірне приміщення було повернено для позивача, на переконання прокуратури, по даній справі відсутній предмет спору, оскільки приміщення яке просить повернути прокуратура по справі, було повернуто в добровільному порядку.

У судовому засіданні 08 січня 2019 року прокурор просив суд задоволити клопотання та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, також просив суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідач та позивач у судовому засіданні 08 січня 2019 року підтримали подане прокуратурою клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання прокуратури про закриття провадження у справі, суд вбачає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі №918/768/18 є повернення майна, зокрема приміщення загального площею 53,30 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Гончара, 20, м. Здолбунів, Рівненської області, провадження по справі було порушено ухвалою суду від 05.12.2018 року.

Судом встановлено, 06.12.2018 року між позивачем та відповідачем було складено акт приймання-передачі нерухомого майна, згідно якого спірне приміщення (приміщення загальною площею 53,30 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Гончара, 20, м. Здолбунів, Рівненської області) було передано для позивача.

Зазначені обставини свідчать про те, що приміщення яке є предметом спору у справі №918/768/18, після порушення провадження у справі, було повернуто для позивача.

Отже, на момент розгляду справи №918/768/18, а саме 08.01.2019 року у даній справі відсутній предмет.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що матеріали справи містять клопотання прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору, також зважаючи на ту обставину, що провадження у справі підлягає закриттю, відтак судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 918/768/18 за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади району в особі Здолбунівської районної ради Рівненської області та Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Здолбунівської районної ради Рівненської області до відповідача Громадської організації "Гарцерський Гуфець "Волинь" Польського Гарцерства в Україні" про зобов'язання повернення приміщення вартістю 70 350 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 08.01.2019 р.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35705, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

3 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14);

4 - позивачу рекомендованим (35704, м. Здолбунів, вул. Міцкевича, 36

5 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 213).