Рішення № 79033606, 26.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2359/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2359/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА" (проспект Миру, буд. 28-Б/3, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, код ЄДРПОУ 40327620)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Огоренка Ігоря Олександровича (АДРЕСА_1 65000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 27571,19 грн.

Представники сторін:

Від позивача - Кострома М.О. (за довіреністю);

Від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Огоренка Ігоря Олександровича про стягнення заборгованості 65140,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення договору поставки №01/06/2015/1 від 01.06.2015 р., додаткової угоди від 01.06.2016 р. до договору поставки №01/06/2015/1 від 01.06.2015 р.

Ухвалою від 25.10.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2018 р.

У позовній заяві ТОВ «Торгівельний дім «УКРКАВА» вказує, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» та ФОП Огоренко І.О. (Покупець) було укладено договір поставки №01/06/2015/1 (Договір), згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» зобов'язалось передавати у власність відповідача каву різного ступеню та засобу обробки у відповідності до специфікації (Товар), а відповідач зобов'язався приймати Товар та оплачувати його.

01.06.2016 р. між ФОП Огоренко І.О., Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «УКРКАВА», Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» було укладено Додаткову угоду до Договору, згідно з умовами якої всі права та обов'язки за Договором переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «УКРКАВА».

Вказує, що згідно з видатковими накладними №1488 від 20.10.2017 р. на суму 5978,64 грн.; №1639 від 21.11.2017 р. на суму 3472,56 грн.; №1664 від 27.11.2017 р. на суму 10446,00 грн.; №1767 від 19.12.2017 р. на суму 7854,00 грн.; №28 від 15.01.2018 р. на суму 13994,88 грн.; №246 від 15.03.2018 р. на суму 9248,64 грн. було здійснено постачання Товару. На момент подання позовної заяви сума заборгованості відповідача становить 49918,60 грн.

Просить стягнути вказану суму заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 1977,09 грн., 3% річних у розмірі 1072,90 грн., а також пеню у розмірі 12171,52 грн.

26.11.2018 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2-5964/18) у зв'язку з тим, що 30.10.2018 р. відповідачем сплачено 10000,00 грн., 23.11.2018 р. відповідачем сплачено 18777,37 грн. за Договором. У зв'язку з цим, станом на 23.11.2018 р. заборгованість відповідача становить 21140,63 грн. Надано новий розрахунок інфляційних втрат, пені та 3% річних, згідно з яким позивач просить стягнути інфляційні витрати у розмірі 848,13 грн., 3% річних у розмірі 443,42 грн., пеню у розмірі - 5139,01 грн.

Судове засідання 26.11.2018 р. не відбулося у зв'язку з мінуванням будівлі господарського суду Одеської області.

26.11.2018 р. ухвалою суду призначено підготовче засідання на 10.12.2018 р. 10.12.2018 р.

10.12.2018 р. протокольно закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 26.12.2018 р., ухвалою повідомлено відповідача про дату судового засідання.

26.12.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.06.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» та ФОП Огоренко І.О. (Покупець) було укладено договір поставки №01/06/2015/1 (Договір), згідно з умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» зобов'язалось передавати у власність відповідача каву різного ступеню та засобу обробки у відповідності до специфікації (Товар), а відповідач зобов'язався приймати Товар та оплачувати його.

01.06.2016 р. між ФОП Огоренко І.О., Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «УКРКАВА», Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» було укладено Додаткову угоду до Договору, згідно з умовами якої всі права та обов'язки за Договором переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «УКРКАВА».

Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони домовились замінити одну із сторін Договору, а саме: передати Постачальнику 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «УКРКАВА» усі права та обов'язки Постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» за Договором. У Покупця виникає право вимоги на поставку Товару від Постачальника 1, а у Постачальника 1 виникає право вимоги на оплату поставленого Товару (п.2 Додаткової угоди). З 01.06.2016 р. усі зобов'язання за Договором, які взяв на себе Постачальник, будуть виконуватись з боку Постачальника 1.

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник протягом терміну дії цього Договору на вимогу Покупця, яка оформлюється у встановленому Договором порядку, у встановлені Договором терміни - передає у його (Покупця) власність - каву різного ступеню та засобу обробки згідно Додатку №1 «Специфікація», в такому асортименті та кількості, як Покупець це зазначає у замовленні/заявці, а в момент отримання Товару, повторно це зазначається у відповідних видаткових накладних, які складаються по факту кожного окремого випадку виконання цього Договору. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання сторонами відповідної видаткової накладної (п.1.2. Договору).

Поставка товару здійснюється на умовах СРТ - склад Покупця (п.2.3. Договору).

Після прийняття Товару Покупець зобов'язаний негайно підписати та завірити свій підпис печаткою, видаткові накладні і товарно-транспортні накладні та по одному їх примірнику надати Постачальнику (п.2.5. Договору).

П.3.4. Договору визначає, що сплата Покупцем Постачальнику вартості Товару здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки Товару, а також може бути сплачено авансовим платежем (раніше вказаного строку). П.1.2. Договору встановлює, що право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання сторонами відповідної видаткової накладної.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно з видатковими накладними №1488 від 20.10.2017 р. на суму 5978,64 грн.; №1639 від 21.11.2017 р. на суму 3472,56 грн.; №1664 від 27.11.2017 р. на суму 10446,00 грн.; №1767 від 19.12.2017 р. на суму 7854,00 грн.; №28 від 15.01.2018 р. на суму 13994,88 грн.; №246 від 15.03.2018 р. на суму 9248,64 грн. було здійснено постачання Товару.

Видаткові накладні підписані сторонами, на них проставлено печатки сторін, крім накладної №246 від 15.03.2018 р. на суму 9248,64 грн. (містить підпис та його розшифрування, однак відсутня печатка).

25.05.2018 р. позивачем було направлено відповідачеві претензію з вимогою погасити наявну заборгованість на суму 70153,02 грн., що підтверджується описом вкладення.

20.06.2018 р. сторонами складено Акт №1 про встановлення розбіжностей при прийманні ТМЦ на суму 235,20 грн.

Випискою з банківського рахунку підтверджується оплата за продукти харчування у розмірі 20000,00 грн. 20.09.2018 р.

Виписками по рахунку позивача (а.с. 49-64) підтверджується проведення попередніх оплат за Договором відповідачем.

На підтвердження оплати відповідачем 30.10.2018 р. 10000,00 грн., а 23.11.2018 р. 18777,37 грн. за Договором надано виписки з особового рахунку (а.с. 72-73).

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 21140,63 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних та визначено його правильність, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 848,13 грн., 3% річних у розмірі 443,42 грн.

В ч.1 ст.548 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України встановлено, що пеня є одним із різновидів штрафних санкцій, які учасник господарських зобов'язань повинен сплатити за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до п.4.2. Договору - у разі невиконання або неналежного виконання Покупцем п.3.4. Договору, він сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочки.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі - 5139,01 грн. Судом перевірено розрахунок нарахування пені та встановлено, що позивачем нараховано пеню за видатковою накладною №28 від 15.01.2018 р. за період з 16.02.2018 по 23.11.2018 р., за видатковою накладною №246 від 15.03.2018 р. за період з 16.04.2018 р. по 23.11.2018 р.

Втім, відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вказаного судом здійснено перерахунок та визначено, що стягненню підлягає пеня у розмірі 3638,03 грн.

Відповідно до ст.ст.123, 129 ГПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 548, 549, 611, 612, 625, 626, 629, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА" (проспект Миру, буд. 28-Б/3, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, код ЄДРПОУ 40327620) до Фізичної особи-підприємця Огоренка Ігоря Олександровича (АДРЕСА_1 65000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення 27571,19 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Огоренка Ігоря Олександровича (АДРЕСА_1 65000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім УКРКАВА" (проспект Миру, буд. 28-Б/3, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, код ЄДРПОУ 40327620) 21140,63 грн. основного боргу, 848,13 грн. інфляційних витрат, 443,42 грн. - 3% річних, 3638,03 грн. пені, 1762,00 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені 26.12.2018. Повний текст рішення складений та підписаний 08 січня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков