Ухвала суду № 79033579, 04.01.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2019 року Справа № 913/631/18

Провадження № 18/913/631/18

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж Київ», с. Кам'на Яруга Чугуївського району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся Департамент регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації з позовною заявою від 07.12.2018 № 6/Д-3390 до ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ", в якій заявлено вимогу про зобов'язання виправити дефекти мережі зовнішнього освітлення, виявлені у межах гарантійного строку відповідно до договірних зобов'язань.

Позивач у позовній заяві вказав, що з відповідачем було укладено чотири договори:

- договір підряду № 03/08п-2017 від 15.12.2017,

- договір підряду № 05/08п-2017 від 15.12.2017,

- договір підряду № 04/08п-2017 від 18.12.2017,

- договір підряду № 13/08п-2017 від 18.12.2017,

за якими відповідач зобов'язався виконати певні роботи щодо реконструкції мереж вуличного освітлення.

Позивач зазначив, що після прийняття робіт за усіма договорами, виявлені дефекти та недоліки.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України зміст позовних вимог (прохальна частина позову) заявником викладено не чітко та не зрозуміло, не вказано які саме дефекти слід виправити відповідачу, на якому об'єкті, за якою адресою, за яким договором тощо.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2018 позовну заяву Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації від 07.12.2018 № 6/Д-3390 було залишено без руху та встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

02 січня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від позивача - Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, на виконання ухвали суду від 17.12.2018, надійшла заява № 6/Д-3533 від 27.12.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною заявою позивач виклав зміст позовних вимог наступним чином:

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж Київ» відремонтувати або замінити світлодіодні світильники марки CEC 1 36 К:

- у кількості 12 (дванадцять) штук по вул. Первомайська м. Гірське Попаснянського району Луганської області відповідно до договору від 18.12.2017 № 13/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 21 (двадцять одна) штука по вул. Леваневського м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 18.12.2017 № 04/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»;

- у кількості 36 (тридцять шість) штук по вул. Грушевського м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 15.12.2017 № 03/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення»; у

- у кількості 18 (вісімнадцять) штук по вул. Матросова м. Попасна Луганської області відповідно до договору від 15.12.2017 № 05/08п-2017 «Реконструкція мережі вуличного освітлення».

Не зважаючи на те, що позивач визначив об'єкти та договори, за якими слід виправити дефекти, позивач виклав позовні вимоги альтернативно: «зобов'язати … відремонтувати або замінити … світильники».

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з одночасним зобов'язанням позивача викласти позовні вимоги однозначно (безальтернативно).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.01.2019 о 12 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Позивачу у строк до 18.01.2019 (включно) подати суду заяву, якою викласти позовні вимоги однозначно (безальтернативно), копію заяви надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

6. Встановити відповідачу строк до 18.01.2019 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк до 23.01.2019 (включно) для подання суду відповіді на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко