Рішення № 79033448, 26.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1989/18

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Абрамова В.Д.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до державного авіаційного підприємства "Україна"

про стягнення заборгованості у сумі 39 429,49 грн.,

за участю представників:

позивача: Дзюбайло О.О. (довіреність №01-22/7-367 від 26.12.2017 року);

відповідача: Волосович К.І. (довіреність від 05.09.2018 року);

Шафороста О.З. (довіреність №01-14/19 від 21.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) до державного авіаційного підприємства "Україна" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 32 229,38 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов Стандартної угоди з наземного обслуговування, а саме додатку №В1.0/02.1-14/1-01 від 27.03.2018 року, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги у сфері повітряного сполучення та супутні послуги (далі - послуги), а відповідач зобов'язувався їх оплатити.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 31 жовтня 2018 року.

09 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала документи на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2018 року.

22 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала заяву про виправлення помилки №35-22/2-255 від 18.10.2018 року.

23 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву №01-22/2113 від 22.10.2018 року.

26 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог №35-22/2-259 від 25.10.2018 року, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 39 429,49 грн. Також, представник позивача подала відповідь на відзив №35-22/2-260 від 25.10.2018 року.

31 жовтня 2018 року представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05 грудня 2018 року.

16 листопада 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заперечення №01-22/2277 від 13.11.2018 року та відзив на позовну заяву №01-22/2269 від 13.11.2018 року.

29 листопада 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала відповідь відзив на позовну заяву №35-22/2-278 від 23.11.2018 року.

05 грудня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів №35-22/2-288 від 04.12.2018 року, яке підлягало задоволенню судом.

05 грудня 2018 року представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовільнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків:

27 березня 2018 року набрав чинності додаток №В1.0/02.1-М/1-01 (далі - додаток) до Стандартної угоди з наземного обслуговування від січня 2013 року (далі - угода), укладеної між державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) та державним авіаційним підприємством "Україна" (далі - відповідач).

Згідно з умовами додатку, позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги у сфері повітряного сполучення та супутні послуги (далі - послуги), а відповідач зобов'язувався їх оплатити.

Відповідно до п. 2.1 § 2 додатку, для разового наземного обслуговування, що складається з прибуття та подальшого відправлення у встановлений час того самого літака, позивач надає наступні послуги з додатку А та за відповідною ціною:

- при виконанні літерних рейсів: для Ан - 74ТК - 300Д - 50,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.1 додатку); Мі8 - МТВ-1 - 35,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.2 додатку); Ан - 148-100В - 811,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.3 додатку); А 319-115 - 1 213,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.4 додатку);

- при виконанні технічних рейсів (обльотів ПС, тренувальних, випробувальних та перегінних польотів): для Мі8 - МТВ-1, Ан - 74ТК - 300Д, Ан - 148-100В, А 319-115, В735 - 10,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.5 додатку).

Згідно з п. 2.2 § 2 додатку, для разового аеропортового обслуговування, що складається з прибуття та подальшого відправлення у встановлений час того самого літака, при виконанні літерних та технічних рейсів (обльотів ПС, тренувальних, випробувальних та перегінних польотів) послуги надаються відповідно до законодавства України, згідно з наказом Мінтрасзв'язку України від 26.03.2008 №337 (довідковий матеріал №1 до додатку, що є невід'ємною його частиною).

Пунктом п. 5.1 § 5 додатку встановлено, що незважаючи на статтю 7 Основної Угоди, позивач з 05 по 10 число місяця, наступним за звітним, виставляє відповідачу рахунки (по видам рейсів окремо: літерні рейси, технічні рейси, обльоти ПС, тренувальні польоти) за: - наземне обслуговування, - аеропортові збори (аеропортне обслуговування), додаткові послуги (далі всі разом - послуги).

Відповідач з 10 по 15 число місяця, наступним за звітним, самостійно отримує в бухгалтерії позивача рахунок та зобов'язується до 25 - го числа здійснити його оплату на наступні рахунки в національній валюті: розрахунки за аеропортові збори: філія АТ "УКРЕКСІМБАНК"; поточний рахунок: 26006000025484; код банку 322313; розрахунки за послуги з наземного обслуговування: філія АТ "УКРЕКСІМБАНК"; поточний рахунок: 26003000038195; код банку 322313.

Рахунки виставляються в національній валюті України. Для перерахування вартостей послуг, що встановлені цим додатком в доларах США, застосовується курс Національного банку України, який діяв на момент виставлення рахунку.

Нарахування ПДВ здійснюється у відповідності з діючим законодавством України.

Згідно з п. 5.2 § 5 додатку, разом з рахунком відповідач отримує складений позивачем акт приймання - здачі виконаних послуг по кожному виду рейсів окремо (далі - акт). Підписаний акт відповідач зобов'язаний повернути в бухгалтерію позивача протягом 10 - ти календарних днів з дати його отримання. Акти підписуються керівниками сторін або призначеними ними повноваженими особами. У разі підписання зазначених у цьому підпараграфі актів не керівниками, сторони надають одна одній належним чином оформленні повноваження на осіб, що підписують акти. Якщо протягом 10 - ти календарних днів акт не буде повернено до позивача, він вважається підписаним обома сторонами.

Відповідно до п. 5.3 § 5 додатку, сторони домовились, що датою отримання рахунку та акта буде вважатися кожне 15-е число місяця, наступного за звітним, незалежно від дати його фактичного отримання.

Згідно з п. 5.5 § 5 додатку, рахунки виставляються на підставі: - складених по кожному рейсу карт на обслуговування авіарейсів в аеропорту Бориспіль (далі - карта); - карток обліку послуг з наземного обслуговування ПС (далі - карта обліку); - інших облікових документів позивача (далі - облікові документи) (надалі карта, карта обліку та облікові документи разом - облікові документи).

Облікові документи позивача підписуються представниками обох сторін:

з боку відповідача: представником служби авіаперевезень ДАП "Україна" або відповідальним за виліт чи приліт повітряного судна або наземного комісування;

з боку позивача: агентом з наземного обслуговування ПС або агентом з організації обслуговування рейсів авіації загального призначення або іншою належним чином уповноваженою особою.

Відповідач, разом з підписанням цього додатку, надає позивачу перелік осіб, що мають право підписання облікових документів позивача та своєчасно інформує позивача про їх зміну. Сторони погодились, що у разі відсутності таких документів, облікові документи вважаються належним чином підписаними сторонами.

У разі, якщо відповідач оспорює будь - які збори або плати, виставлені в будь - якому рахунку - фактурі, відповідач зобов'язаний сплатити безспірну частину і повідомити позивача про невідповідності в рахунку. Потім обидві сторони намагатимуться в дусі доброї волі, визначитися зі спірною сумою. Після вирішення щодо будь - якої оспорюваної суми, відповідач зобов'язаний негайно сплатити залишок за рахунком позивача.

Згідно з п. 9.2 § 9 додатку, відповідно до статті 9 Основної Угоди спори, розбіжності чи вимоги, які виникають між сторонами з цього додатку або у зв'язку з ним, в тому числі, що стосуються його дійсності, недійсності, вирішуються відповідно до законів України.

За твердженнями представника позивача, відповідачу за період з березня 2018 року до червня 2018 року надано послуги на загальну суму 32 229,38 грн., проте відповідачем ці послуги не оплачені.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію №35-28/5-42 від 05.07.2018 року з вимогою оплатити заборгованість.

20 липня 2018 року відповідач надав відповідь на претензію №35-28/5-42 від 05.07.2018 року, в якій повідомив про те, що вищевказана претензія є безпідставною, а відповідач не повинен оплачувати вищевказані послуги.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до Господарського суду Київської області, просив стягнути з відповідача 32 229,38 грн. боргу.

26 жовтня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог №35-22/2-259 від 25.10.2018 року, просив суд стягнути з відповідача 39 429,49 грн. боргу.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що в січні 2013 року між позивачем та відповідачем була укладена Стандартна Угода з наземного обслуговування, а 27 березня 2018 року набрав чинності додаток №В1.0/02.1-14/1-01 до Стандартної Угоди з наземного обслуговування (SGHA) від січня 2013 року (далі - додаток).

Згідно з умовами додатку, позивач зобов'язувався надати відповідачу "Послуги у сфері повітряного сполучення та супутні послуги, ДК 021:2015 - 6044. Послуги в МА "Бориспіль" з наземного та аеропортового обслуговування ПС при виконанні літерних, технічних рейсів, обльотів ПС, тренувальних польотів" (далі - послуги), а відповідач зобов'язувався ці послуги оплатити.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з березня 2018 року до червня 2018 року позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується підписаними картами на обслуговування авіарейсів в аеропорту Бориспіль №702084 від 29.03.2018 року, №687269 від 30.03.2018 року, №702247 від 05.04.2018 року, №702287 від 06.04.2018 року, №687292 та №693652 від 12.04.2018, №677551 від 27.04.2018 року, №677565 та №677570 від 05.05.2018 року, №693676 від 07.05.2018 року, №677524 від 10.05.2018 року, №693682 від 15.05.2018 року, №689316 від 16.05.2018 року, №712106 від 01.06.2018 року, №714686 від 18.06.2018 року, №677545 від 21.06.2018 року, №716402 від 25.06.2018 року, №712161 та №706275 від 27.06.2018 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.1 § 2 додатку, для разового наземного обслуговування, що складається з прибуття та подальшого відправлення у встановлений час того самого літака, позивач надає наступні послуги з додатку А та за відповідною ціною:

- при виконанні літерних рейсів: для Ан - 74ТК - 300Д - 50,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.1 додатку); Мі8 - МТВ-1 - 35,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.2 додатку); Ан - 148-100В - 811,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.3 додатку); А 319-115 - 1 213,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.4 додатку);

- при виконанні технічних рейсів (обльотів ПС, тренувальних, випробувальних та перегінних польотів): для Мі8 - МТВ-1, Ан - 74ТК - 300Д, Ан - 148-100В, А 319-115, В735 - 10,00 грн. (без ПДВ) (п. 2.1.5 додатку).

Відповідно до п. 2.2 § 2 додатку, для разового аеропортового обслуговування, що складається з прибуття та подальшого відправлення у встановлений час того самого літака, при виконанні літерних та технічних рейсів (обльотів ПС, тренувальних, випробувальних та перегінних польотів) послуги надаються відповідно до законодавства України, згідно з наказом Мінтрасзв'язку України від 26.03.2008 №337 (довідковий матеріал №1 до додатку, що є невід'ємною його частиною).

Згідно з п. 5.1 § 5 додатку, незважаючи на статтю 7 Основної Угоди, позивач з 05 по 10 число місяця, наступним за звітним, виставляє відповідачу рахунки (по видам рейсів окремо: літерні рейси, технічні рейси, обльоти ПС, тренувальні польоти) за: - наземне обслуговування, - аеропортові збори (аеропортне обслуговування), додаткові послуги (далі всі разом - послуги).

Відповідач з 10 по 15 число місяця, наступним за звітним, самостійно отримує в бухгалтерії позивача рахунок та зобов'язується до 25 - го числа здійснити його оплату на наступні рахунки в національній валюті: розрахунки за аеропортові збори: філія АТ "УКРЕКСІМБАНК"; поточний рахунок: 26006000025484; код банку 322313; розрахунки за послуги з наземного обслуговування: філія АТ "УКРЕКСІМБАНК"; поточний рахунок: 26003000038195; код банку 322313.

Рахунки виставляються в національній валюті України. Для перерахування вартостей послуг, що встановлені цим додатком в доларах США, застосовується курс Національного банку України, який діяв на момент виставлення рахунку.

Нарахування ПДВ здійснюється у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до п. 5.2 § 5 додатку, разом з рахунком відповідач отримує складений позивачем акт приймання - здачі виконаних послуг по кожному виду рейсів окремо (далі - акт). Підписаний акт відповідач зобов'язаний повернути в бухгалтерію позивача протягом 10 - ти календарних днів з дати його отримання. Акти підписуються керівниками сторін або призначеними ними повноваженими особами. У разі підписання зазначених у цьому підпараграфі актів не керівниками, сторони надають одна одній належним чином оформленні повноваження на осіб, що підписують акти. Якщо протягом 10 - ти календарних днів акт не буде повернено до позивача, він вважається підписаним обома сторонами.

Згідно з п. 5.3 § 5 додатку, сторони домовились, що датою отримання рахунку та акта буде вважатися кожне 15-е число місяця, наступного за звітним, незалежно від дати його фактичного отримання.

Відповідно до п. 5.5 § 5 додатку, рахунки виставляються на підставі: - складених по кожному рейсу карт на обслуговування авіарейсів в аеропорту Бориспіль (далі - карта); - карток обліку послуг з наземного обслуговування ПС (далі - карта обліку); - інших облікових документів позивача (далі - облікові документи) (надалі карта, карта обліку та облікові документи разом - облікові документи).

Облікові документи позивача підписуються представниками обох сторін:

з боку відповідача: представником служби авіаперевезень ДАП "Україна" або відповідальним за виліт чи приліт повітряного судна або наземного комісування;

з боку позивача: агентом з наземного обслуговування ПС або агентом з організації обслуговування рейсів авіації загального призначення або іншою належним чином уповноваженою особою.

Відповідач, разом з підписанням цього додатку, надає позивачу перелік осіб, що мають право підписання облікових документів позивача та своєчасно інформує позивача про їх зміну. Сторони погодились, що у разі відсутності таких документів, облікові документи вважаються належним чином підписаними сторонами.

У разі, якщо відповідач оспорює будь - які збори або плати, виставлені в будь - якому рахунку - фактурі, відповідач зобов'язаний сплатити безспірну частину і повідомити позивача про невідповідності в рахунку. Потім обидві сторони намагатимуться в дусі доброї волі, визначитися зі спірною сумою. Після вирішення щодо будь - якої оспорюваної суми, відповідач зобов'язаний негайно сплатити залишок за рахунком позивача.

Так, за надані у період з березня 2018 року до червня 2018 року відповідачу послуги позивачем були виставлені рахунки - фактури №71/195 від 05.04.2018 року на суму 4 002,49 грн., №71/229 від 05.05.2018 року на суму 16 359,41 грн., №71/268 від 06.06.2018 року на суму 7 844,66 грн., №71/334 від 06.07.2018 року на суму 4 022,82 грн., №71/335 від 06.07.2018 року на суму 7 200,11 грн., а також акти приймання - здачі виконаних послуг від 31.03.2018 року, від 30.04.2018 року, від 31.05.2018 року, від 30.06.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вищевказані рахунки та акти приймання - здачі виконаних послуг отримав, проте не оплатив, що підтверджується листами №01-21/879 від 19.04.2018 року, №01-21/1118 від 22.05.2018 року, №01-21/1287 від 15.06.2018 року, №01-21/1531 від 16.07.2018 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 39 429,49 грн. боргу.

23 жовтня 2018 року та 14 листопада 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву №01-22/2113 від 22.10.2018 року та відзив на позовну заяву в частині збільшення позовних вимог №01-22/2269 від 13.11.2018 року, в яких відповідач проти боргу перед позивачем заперечував, послався на те, що рахунки - фактури, виставлені позивачем відповідачу за надані послуги за період з березня 2018 року до червня 2018 року є безпідставними, оскільки, за твердженнями представника відповідача, відповідачем виконувались технічні, тренувальні та перегінні польоти для забезпечення виконання рейсів під літерою "А", від сплати яких відповідач звільнений, що підтверджується, на думку представника відповідача, листами до Управління державної охорони, наказами Державної авіаційної служби України, планами - графіками польотів та заявками про намір здійснити польоти.

Доводи представників відповідача спростовуються, у зв'язку з наступним.

Як уже зазначалося, відповідно до п. 2.2 § 2 додатку, для разового аеропортового обслуговування, що складається з прибуття та подальшого відправлення у встановлений час того самого літака, при виконанні літерних та технічних рейсів (обльотів ПС, тренувальних, випробувальних та перегінних польотів) послуги надаються відповідно до законодавства України, згідно з наказом Мінтрасзв'язку України від 26.03.2008 №337 (довідковий матеріал №1 до додатку, що є невід'ємною його частиною).

Згідно з п. 2.6 § 2 додатку, стягнення аеропортових зборів при виконанні рейсів під літерою "А", а також польотів з метою обльоту авіаційної техніки, тренувальних, випробувальних та перегінних польотів для забезпечення виконання рейсів під літерою "А", здійснюється у відповідності до наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2008 року №337 "Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден у державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Бориспіль". Загальна вартість аеропортових зборів та додаткових послуг складає - 432 205,00 грн. (без ПДВ), - 518 646,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до п. 2.1.2 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України "Про встановлення аеропортових зборів за обслуговування повітряних суден і пасажирів у державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"" №337 від 26.03.2008 року (далі - наказ №337), від сплати збору за посадку - зліт ПС звільняються рейси під літерою "А", а також польоти з метою обльоту авіаційної техніки, тренувальні, випробувальні та перегінні польоти для забезпечення виконання рейсів під літерою "А".

Порядок визначення категорій та типів сервісного обслуговування рейсів, які виконуються до/з аеропорту "Бориспіль" встановлено Інструкцією з визначення категорій та типів сервісного обслуговування рейсів, які виконуються до/з аеропорту "Бориспіль", затвердженою наказом №01-07-943 від 18.09.2014 року (далі - Інструкція).

Згідно з п. 2 Інструкції, літерні рейси - рейси, яким за статусом головного пасажира присвоюється літера "А" або "К", а також рейси літер "ПЛ".

Категорія рейсу визначається на підставі маршруту польоту, який вказано у відповідному дозволі ДАС та Украероцентру, із врахуванням номеру рейсу та усіх точок польотів (п. 3.2 Інструкції).

Категорія рейсу визначається однією літерою (п. 3.7 Інструкції).

Типи сервісного обслуговування рейсу визначаються на підставі інформації, що вказана перевізником (платником) у відповідному запиті (SCR - Slot Clearance Request) на обслуговування в аеропорту "Бориспіль" та телеграмі ДАС або Украероцентру, з урахуванням вимог даної технології (п. 3.3 Інструкції).

Тип сервісного обслуговування може визначатись двома літерами, при цьому перша визначає тип сервісного обслуговування, а друга літера - особливості виконання польоту (п. 3.8 Інструкції).

Категорія та тип сервісного обслуговування вказуються у відповідних полях ДПП АСКТПА та у карті на обслуговування повітряного судна в аеропорту "Бориспіль" (п. 3.6 Інструкції).

Так, літера "А" є додатковим позначенням рейсу, присвоюється виключно на підставі телеграми від Державної авіаційної служби України та зазначається у карті на обслуговування повітряного судна.

Як вбачається з карти на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №702084, відповідачем 29 березня 2018 року виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, що відповідно позначено кодом "DТ";

30 березня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №687269;

05 квітня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №702247;

06 квітня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №702287;

12 квітня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №687292;

12 квітня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №693652;

27 квітня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №677551;

05 травня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №677570;

05 травня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №677565;

07 травня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №693676;

10 травня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №677524;

15 травня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №693682;

16 травня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №689316;

01 червня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №712106;

18 червня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №714686;

21 червня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №677545;

25 червня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме технічний тест повітряного судна, про що свідчить код "DT" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №716402;

27 червня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №712161;

27 червня 2018 року відповідачем виконувався внутрішній рейс, а саме тренувальний рейс, про що свідчить код "DК" у карті на обслуговування авіарейсу в аеропорту "Бориспіль" №706275.

Так, підстави вважати, що відповідачем виконувались рейси під літерою "А", тренувальні або випробувальні польоти для забезпечення виконання рейсів під літерою "А", відсутні, оскільки в картах на обслуговування авіарейсів в аеропорту "Бориспіль" у відповідних графах літера "А" відсутня.

Крім цього, представники відповідача послались на те, що доказами виконання відповідачем рейсів під літерою "А" є листи відповідача до Управління державної охорони України про надання дозволу про виведення повітряного судна зі спецстоянки, листи відповідача до Державного управління справами про надання погодження на виконання тренувальних польотів, копії наказів Державної авіаційної служби України про призначення комісії з перевірки технічного стану та готовності вертольотів, а також копії заявок позивачу про наміри здійснити польоти.

Разом з цим, категорія та тип сервісного обслуговування вказуються виключно у карті на обслуговування авіарейсів в аеропорту "Бориспіль" та відповідних полях ДПП АСКТПА, що прямо передбачено Інструкцією, тому документи, надані представниками відповідача, можуть свідчити лише про наміри відповідача здійснити польоти з метою забезпечення виконання рейсів під літерою "А".

Крім цього, літерні рейси та польоти з метою забезпечення виконання рейсів під літерою "А" здійснюються виключно на підставі відповідних телеграм від Державної авіаційної служби України.

Разом з цим, жодної телеграми від Державної авіаційної служби України представниками відповідача суду надано не було.

Також, представники відповідача послались на те, що відповідачем виконуються виключно рейси під літерою "А".

Доводи представників відповідача спростовуються долученими до матеріалів справи документами (Статутом відповідача, листом №1.15-13735-17 від 18.12.2017 року тощо), з яких вбачається, що окрім рейсів під літерою "А", відповідач також виконує чартерні рейси з перевезення пасажирів, які не є літерними, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки представники відповідача не довели, що відповідачем за період з березня 2018 року до червня 2018 року виконувались польоти з метою забезпечення виконання рейсів під літерою "А", від оплати яких відповідач звільнений, то за надані позивачем послуги за вищевказаний період відповідач повинен сплатити грошові кошти в сумі 39 429,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б оплату боргу перед позивачем, представники відповідача суду не надали, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 39 429,49 грн. боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 509, ст. 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2 ст. 11, ст. ст. 12 - 15, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ст. 86, ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 237, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до державного авіаційного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості у сумі 39 429,49 грн.

Стягнути з державного авіаційного підприємства "Україна" (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 2, ідентифікаційний код 25196197) на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) 39 429,49 грн. (тридцять дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 49 коп.) боргу; 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 08.01.2019 року.

Суддя С. Грабець