Ухвала суду № 79033405, 27.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1863/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА", 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57

до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Став'янка, буд. 99

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 107104,31 грн. за договором поставки № 4600030371 від 14.04.2010 р.

Секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сапронов О.В. (довіреність б/н від 19.03.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 107104,31 грн. за договором поставки № 4600030371 від 14.04.2010 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" було укладено з ТОВ «Фудмаркет» та ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» угоду про заміну сторони в договорі поставки № 600030371 від 14.04.2010 р. У січні 2016 року ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" грошових коштів в сумі 683136,47 грн. Господарським судом міста Києва 11.01.2016 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/288/16. Під час розгляду справи в господарському суді м. Києва ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" сплатило грошові кошти, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду м. Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16 було припинено провадження щодо стягнення з ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» заборгованості. Водночас, у судовому процесі було встановлено, що ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" переплатило ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» грошові кошти в сумі 107104,31 грн. Враховуючи зазначене, відповідач набув вказані кошти без достатньої правової підстави, позивач неодноразово звертався до відповідача щодо повернення грошових коштів, проте останній не реагував на листи та зазначені кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 107104,31 грн., а також судовий збір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 25.10.2018 р.

Підготовче засідання відкладалось.

12.11.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 12.11.2018 р. (вх. № 31957/18 від 12.11.2018 р.) про зупинення провадження у даній справі № 911/1863/18 до розгляду господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки в частині розміру переплати в ухвалі від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, оскільки саме нею позивач обґрунтовує позовні вимоги, а отже, зміни у зазначеній ухвалі в частині розрахунків безпосередньо вплинуть на розгляд даної справи № 911/1863/18. Зокрема, відповідач наполягає на тому, що під час розгляду справи № 910/288/16 судом не було враховано відсутності оплати ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" товару, поставленого згідно з накладною № АТ-0003756 від 26.10.2015 р. на суму 42645,22 грн., що, в свою чергу, мало б зменшити розмір переплати, визначеної судом, на вказану суму.

У судовому засіданні 12.11.2018 р. представник позивача заперечував проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1863/18; представник відповідача вказане клопотання підтримував.

05.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 05.12.2018 р. (вх. № 33894/18 від 05.12.2018 р.) про зупинення розгляду справи, за змістом якого відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі № 911/1863/18 до розгляду господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки в ухвалі від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, розгляд якої призначено на 10.12.2018 р., а також до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/15826/18 за позовом ПрАТ "Кондитерська фабрика "Лагода" до ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення заборгованості за видатковою накладною № АТ-0003756 від 26.10.2015 р. на суму 42645,22 грн., оскільки обставини, встановлені за результатами розгляду вказаних справ, на думку відповідача, можуть вплинути на розгляд справи № 911/1863/18.

06.12.2018 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.12.2018 р. представник відповідача підтримував клопотання про зупинення провадження у даній справі № 911/1863/18; представник позивача у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 27.12.2018 р.

27.12.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 35211/18 від 27.12.2018 р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.12.2018 р. клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримував; представник позивача у судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 05.12.2018 р. до господарського суду Київської області було подано клопотання б/н від 05.12.2018 р. (вх. № 33894/18 від 05.12.2018 р.) про зупинення розгляду справи, мотивоване тим, що в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, на яку як на підставу для звернення до суду у даній справі посилається позивач, мають місце описки та неточності, які пов'язані з розрахунком обсягу оплаченого товару, оскільки зазначено, що обсяг оплат, що надійшов від ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" до ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» складає 1334798,52 грн., натомість фактично надійшло коштів на суму 1284798,52 грн. Оскільки позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, посилаючись виключно на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, то прийняття рішення про усунення описки в даній ухвалі в частині розрахунків безпосередньо впливатиме на прийняття рішення у даній справі № 911/1863/18, у зв'язку з чим, на переконання ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода», до розгляду господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки у справі № 910/288/16 провадження у даній справі має бути зупинено.

Крім того, відповідач зазначив, що оскільки в рамках розгляду справи № 910/288/16 господарським судом м. Києва не було розглянуто питання про стягнення заборгованості за видатковою накладною № АТ-0003756 від 26.10.2015 р. на суму 42645,22 грн., ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення 42645,22 грн. основного боргу за видатковою накладною № АТ-0003756 від 26.10.2015 р., 16262,40 грн. інфляційних втрат, 3841,57 грн. 3% річних. Господарським судом м. Києва було відкрито провадження у справі № 910/15826/18 за вказаним позовом ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» до ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення 62749,19 грн., з яких: 42645,22 грн. основна сума заборгованості; 16262,40 грн. інфляційне збільшення; 3841,57 грн. 3% річних.

Отже, на переконання ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода», розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, як і розгляд позовної заяви про стягнення заборгованості за видатковою накладною № АТ-0003756 від 26.10.2015 р. на суму 42645,22 грн. у справі № 910/15826/18 господарського суду міста Києва об'єктивно впливають на вирішення даної справи № 911/1863/18.

Враховуючи зазначене, ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» просило суд зупинити провадження у справі № 911/1863/18 до розгляду господарським судом міста Києва заяви про виправлення описки в ухвалі від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16 та до розгляду господарським судом міста Києва позовної заяви про стягнення заборгованості за видатковою накладною № АТ-0003756 від 26.10.2015 р. на суму 42645,22 грн. у справі № 910/15826/18.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 107104,31 грн., отриманих ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода», за твердженням ТОВ "ФУДМЕРЕЖА", без достатньої правової підстави, що вбачається з ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, якою вказану суму визначено як переплату з боку ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" на користь ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода».

Водночас, як встановлено судом, на розгляді господарського суду міста Києва перебуває заява ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, на підставі якої позивач у даній справі звернувся з позовом до господарського суду Київської області, а також позовна заява ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» у справі № 910/15826/18 про стягнення з ТОВ "ФУДМЕРЕЖА" заборгованості за видатковою накладною № АТ-0003756 від 26.10.2015 р. на суму 42645,22 грн., яка не була розглянута судом про вирішенні справи № 910/288/16.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Отже, враховуючи те, що предметом позову у даній справі № 911/1863/18 є стягнення 107104,31 грн., отриманих ПрАТ «Кондитерська фабрика «Лагода» в якості переплати, що вбачається з ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16, то, за висновками суду, справи № 911/1863/18 та № 910/288/16 є взаємопов'язаними, і вирішення судом питання щодо виправлення описки в ухвалі від 11.04.2016 р. № 910/288/16 матиме істотне значення для правильного вирішення спору при розгляді справи № 911/1863/18 з огляду на предмет та підстави позову ТОВ "ФУДМЕРЕЖА", який розглядається господарським судом Київської області.

Поряд з цим, прийняття рішення господарським судом міста Києва у справі № 910/15826/18 також має значення для вирішення спору у даній справі, оскільки вплине на визначення розміру надлишково отриманих відповідачем від позивача коштів, заявленого до стягнення у справі № 911/1863/18.

За таких обставин суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 911/1863/18 до вирішення справ № 910/288/16 та № 910/15826/18 господарським судом міста Києва, у зв'язку з чим провадження у справі № 911/1863/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішеннями у справах господарського суду м. Києва № 910/288/16 (за заявою про виправлення описки в ухвалі) та № 910/15826/18.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» б/н від 05.12.2018 р. (вх. № 33894/18 від 05.12.2018 р.) про зупинення провадження у справі № 911/1863/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/1863/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва за заявою про виправлення описки в ухвалі від 11.04.2016 р. у справі № 910/288/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення 683136,47 грн. та судовим рішенням у справі господарського суду м. Києва № 910/15826/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" про стягнення 62749,19 грн.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 08.01.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна