Ухвала суду № 79033380, 08.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.01.2019 м. Київ

Справа № 910/14619/18

За позовом: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3017;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД";

про: зобов'язання виконати умови контракту.

у справі № 910/14619/18

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД";

до: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3017;

про: зобов'язання укласти додаткову угоду.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3017 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" про зобов'язання виконати умови контракту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання за укладеним між сторонами спору державним контрактом від 22.12.2017 № 804т, що призвело до звернення позивача до суду із вимогами про зобов'язання відповідача виконати умови вказаного контракту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14619/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.12.2018.

Ухвалами повідомленнями від 14.12.2018 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 09.01.2019.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" (далі – відповідач/позивач за зустрічним позовом) до

ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3017 (далі – позивач/відповідач за зустрічним позовом) про зобов'язання укласти додаткову угоду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ненадання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) експлуатаційної та конструкторської документації безпосередньо вплинуло на якість, результати та строки виконанння відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) робіт за укладеним між сторонами спору державним контрактом від 22.12.2017 № 804т, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду із вимогами про зобов'язання позивача (відповідача за зустрічним позовом) укласти додаткову угоду до вказаного контракту про продовження строку виконання робіт та уточнення обсягів робіт.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 статті 164, ч. 1 ст. 174.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява, з якої вбачається, що заявником за зустрічним позовом усунуті недоліки поданого до суду зустрічного позову, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2018.

Враховуючи викладені обставини суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 1, 2, 3 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3017 про зобов'язання укласти додаткову угоду до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14619/18.

2. Об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/14619/18.

3. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Роз’яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз’яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац