Ухвала суду № 79033226, 08.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4990/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м.Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське

про стягнення 1 865 670,83 грн. курсової різниці

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Чапала Ю.О., довіреність №67-245 від 26.12.2018р., представник

від Відповідача: Красницька-Келембет А.С., довіреність №183 від 16.10.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути 1 865 670,83 грн. курсової різниці та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів №17/320/17-0544-02 від 14.07.2017р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018р. вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.11.2018р. об 11:00 год.

22.11.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому не заперечує проти факту існування заборгованості за поставлений товар на суму еквівалентну 1 481 427,15 дол. США, факту поставки товару, однак у зв'язку з накладенням арештів на грошові кошти підприємства в свою чергу призвело до неможливості проведення оплати.

В підготовчому засіданні 29.11.2018р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

29.11.2018р. в підготовчому засіданні представник Відповідача підтримав вимоги, викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 18.12.2018р.

18.12.2018р. представник Позивача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1097/18 від 13.12.2018р.

В підготовчому засіданні 18.12.2018р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Відповідача проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 08.01.2019р.

08.01.2019р. від Позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 08.01.2019р. представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник Відповідача проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2019 об 11:00 год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота