Ухвала суду № 79032808, 16.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/402/2012

У Х В А Л А

16 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2012 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 152 грн. 68 коп., збитків від інфляції в сумі 16 грн. 66 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 06 грн. 48 коп., 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 283 грн. 12 коп.

04 квітня 2012 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи, що копія судового наказу боржнику вручена 28 березня 2012 року, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Заслухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підтримуючи заяву про скасування вказаного судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що його правовідносини з ПАТ «Укртелеком»регулюються договором від 21.11.2006 року, а не від 23.06.2001 року, як це вказує стягувач. Посилається на невірне обрахування розміру його боргу та порушення стягувачем умов договору та норм чинного законодавства при призупиненні послуг електрозв'язку, а також при зверненні до суду, підготовці документів. Безпідставним вважає нарахування стягувачем 3% річних та стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції.

Вказані обставини щодо наявності або відсутності правовідносин між сторонами, обсягу їх взаємних прав та обов'язків по відношенню один до одного можливо встановити під час розгляду справи в позовному провадженні шляхом заслуховування пояснень сторін, дослідження доказів.

В рамках наказного провадження вчинення таких процесуальних дій неможливо.

Таким чином судом встановлено наявність спору про право, у зв'язку з чим судовий наказ від 17 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 152 грн. 68 коп., збитків від інфляції в сумі 16 грн. 66 коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 06 грн. 48 коп., 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 283 грн. 12 коп.

Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

16.05.2012