Ухвала суду № 79032544, 15.08.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3657/18

Номер провадження 6/570/49/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача на правонаступника,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду з заявою звернулось ТзОВ "ФК "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження по солідарному стягненню заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум", зокрема заміну стягувача ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ТзОВ "ФК "Женева", так як згідно договору відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14 березня 2018 року до них перейшло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором № 0050/07/16-A від 14 вересня 2007 року.

Представник заявника ТзОВ "ФК "Женева" Сіра К.М. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи, в самій заяві вона просила розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у їх відсутності, тому суд визнає їх неявку в судове засідання неповажною.

Представник первісного стягувача, ПАТ "Банк Форум", в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадження Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості внаслідок порушення умов кредитного договору і рішенням суду від 07 жовтня 2010 року позов задоволено повністю, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0050/07/16-A від 14.09.2007 року в сумі 489089,40 грн. і судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього стягнуто 490819,40 грн. Рішення суду набрало законної сили і було звернуто до виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14 березня 2018 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "ФК "Женева" відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0050/07/16-A від 14.09.2007 року, що був укладений між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_2 Крім того, на забезпечення виконання умов вищезгаданого договору між АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0050/07/16А/Р-1 від 14 вересня 2007 року. Тобто, на даний час ТзОВ "ФК "Женева" має право на стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 вищезгаданої статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ТзОВ "ФК "Женева" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про заміну стягувача на правонаступника - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовою Компанією "Женева" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" по заборгованості за кредитним договором № 0050/07/16-А від 14 вересня 2007 року на підставі рішення суду, ухваленого Рівненським районним судом Рівненської області 07 жовтня 2010 року у справі № 2-41/1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.