Ухвала суду № 79032389, 03.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23575/18

н/п 2-с/766/5/19

УХВАЛА

03.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. при секретарі Рєпа А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №766/23575/18 за заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 року у справі №766/23575/18 за заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з вересня 01.12.2017 р. по 13.11.2018р. в сумі 647,34 грн., та судові витрати в розмірі 176,20 грн.

28.12.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу №766/23575/18, виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 12.12.2018 року. В своїй заяві посилається на ті обставини, що про вищевказаний судовий наказ отримав 18.12.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню з наступного, 23.01.2014 року за нотаріальним посвідченням він подарував належну раніше йому 1/2 частини вказаного житлового будинку громадянці ОСОБА_2 (копію договору дарування додається), тому не є власником вказаного будинку, таким чином договір про надання послуг з ним було розірвано, про що є відомості у стягувача, крім того зазначає, що він вже тривалий час проживає за іншою адресою і сума заборгованості вказана стягувачем не відповідає дійсності, тому просить поновити строк на пред'явлення заяви про скасування та скасувати вищевказаний судовий наказ у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №766/23575/18 за заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Судовий наказ №766/23575/18 від 12.12.2018 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз'яснити, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська