Ухвала суду № 79032336, 02.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9522/18

У Х В А Л А

2 січня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання неправомірними дії обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та внесення змін в технічні паспорти, -

установила:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання неправомірними дії обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та внесення змін в технічні паспорти.

Ухвалою судді від 3 грудня 2018року позовну заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Станом на 2 січня 2019року позивач недоліків не усунула, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання неправомірними дії обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та внесення змін в технічні паспорти, слід вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання неправомірними дії обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та внесення змін в технічні паспорти - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська