Ухвала суду № 79032289, 27.12.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3320/18

Провадження № 2/459/1219/2018

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою від 30.10.2018 року від позивача було витребувано в порядку ст.84 ЦПК України від позивача відомості про строк дії картки відповідача (б/н від 31.03.2014 року) та відомості про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки.

Згідно із п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вище наведене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає за необхідне повторно витребувативід позивача відомості про строк дії картки по спірному договору (б/н від 11.02.2014 року) та відомості про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки.

Крім того, з урахуванням особливостей цивільної справи для з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду суд вважає за потрібне, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, дав особисті пояснення.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2019 р. о 09.10 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі. Визнати явку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, обов'язковою.

Витребувати від позивача відомості про строк дії картки відповідача (б/н від 31.03.2014 року) та відомості про повідомлення відповідача про зміну процентної ставки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад