Ухвала суду № 79032124, 20.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8194/18

1-кс/310/2813/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: Троценко Т. А.

при секретарі: Олєйник Н. М.

за участі прокурора Скуйбеди О. Л.

слідчого Пономаренка А. А.

скаржника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

07. 12. 2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування повідомле6ння про підозру.

Скаржник вказує, що на підставі внесеної до ЄРДР заяви він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

27. 09. 2018 року його було повідомлено про підозру, а саме те, що він, будучи службовою особою, директором ТОВ НВП «Енергомаш», у період часу з 14. 05. 2018 року по 25. 07. 2018 року маючи умисел на розтрату грошових коштів ДП «Первомайськвугілля» у великих та особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, вчинив розтрату грошових коштів вказаного підприємства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих та особливо великих розмірах.

Просить скасувати вказану підозру у зв’язку з тим, що вона не відповідає дійсності, фактичним обставинам справи, а тому є необгрунтованою.

В судовому засіданні разом з адвокатом ОСОБА_2 підтримав скаргу і пояснив, що він діяв на підставі укладеного між підприємствами договору поставки від 20. 04. 2018 року, термін якого – до 31. 12. 2018 року. Він діяв в межах договору, 22. 10. 2018 року складено Акт звіряння, яким підтверджується виконання зобов’язання сторонами на суму 39 489 036, 80 грн.

Просять скаргу задовольнити і підозру скасувати.

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечує, пояснив, що кримінальне провадження не закрито, обвинувальний акт не складено, по справі проводиться почеркознавча експертиза, висновки якої ще не готові, після завершення усіх слідчих дій справа буде направлена до суду. Слідством встановлено, що підозрюваним ОСОБА_1 було порушено бюджетне законодавство, є умисне заволодіння грошовими коштами, і те, що він збиток погасив, не спростовує підозру.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що підозра є обґрунтованою, порушень кримінально- процесуального законодавства не встановлено, постановою керівника Бердянської місцевої прокуратури від 26. 11. 2018 року строк досудового слідства продовжено.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом – підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, про те, що він, будучи службовою особою, директором ТОВ НВП «Енергомаш», у період часу з 14. 05. 2018 року по 25. 07. 2018 року маючи умисел на розтрату грошових коштів ДП «Первомайськвугілля» у великих та особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, вчинив розтрату грошових коштів вказаного підприємства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих та особливо великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а також скоїв складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою керівника Бердянської місцевої прокуратури від 26. 11. 2018 року строк досудового слідства продовжено, кримінальне провадження не закрито, по справі тривають слідчі дії.

Слідчим суддею порушення кримінально – процесуального законодавства по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Посилання підозрюваного на не обгрунтованість підозри та наявність у його діях цивільно – правових відносин суд не може прийняти до уваги, оскільки на даній стадії суд не досліджує докази по справі та не вправі вирішувати такі питання, оскільки досудове слідство не закінчено, у противному разі це буде означати про прийняття остаточного рішення по справі без дослідження усіх доказів.

Слідчий суддя вважає, що вказана скарга є передчасною, а тому задоволена бути не може.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко