Ухвала суду № 79032076, 03.01.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6595/18

У Х В А Л А

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

03 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2

(ордер серія ЛВ №130713 на надання правової допомоги)

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче засідання призначене на 03.01.2019 року.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано17.12.2018 року (а.с.187). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 22.10.218 року представник позивача Бондар О.Б., яка діє на підставі довіреності від 15.03.2018 року подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.156-159).

02.01.2019 року представник позивача Бондар О.Б., надіслала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київсього апеляційного суду (а.с.189-191).

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.183). Причини не явки суду не відомі.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчить вихідна кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «інші причини» (а.с.188). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 03.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву (а.с.191-195), клопотання про витребування з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали судової справи №2-5328/11 (а.с.196-197), а також заяву про застосування позовної давності щодо позовних вимог та відмову у задоволені позовної заяви (а.с.198-199).

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_2 зазначив, що відзив на позовну заяву відправлявся на адресу позивача, проте інформації щодо його отримання відсутня. Щодо подання відзиву з пропущеним строк зазначив, що договір про надання правової допомоги укладено 19.12.2018 року, що і вважає поважною причиною. Також на адресу суду подав заперечення на заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи. Щодо оголошення перерви не заперечує.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 175 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.218 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи, та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.151).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 року підготовче засідання відкладено та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 27.11.2018 року до 26.12.2018 року - включно (а.с.166-167).

Із матеріалів справи вбачається, що 07.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження (а.с.169).

Однак, лише 03.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву (а.с.191-195), тому на момент проведення підготовчого засідання сплинув встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання, а саме строк сплив 22.12.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 19.12.2018 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2, що є на думку суду, вагомою причиною пропущеного строку для подання відзиву.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданніне можливе, пропущений строк для подання відзиву є обґрунтованим, та необхідно час позивачу для підготування відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 25 січня 2019 року об 10 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференц зв'язок з представником позивача Бондар О.Б. - 25 січня 2019 року об 10 год. 00 хв., через Київський апеляційний суд.

Представнику позивача Бондар О.Б. - з'явитись до Київського апеляційного суду, за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а, - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції - 25 січня 2019 року об 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з представником позивача Акціонерного товариства «Сбербанк» - Бондар О.Б. - доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м. Львова та спеціалісту з інформаційних технологій Київського апеляційного суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного судуза адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а та представнику позивача Акціонерного товариства «Сбербанк» - Бондар О.Б. за адресою: 01601 м. Київ вул. Володимирська, 4 - для організації та її належного виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова