
Справа № 459/3780/18
Провадження № 2/459/1354/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" грудня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентиф.номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентиф.номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентиф.номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ 04055920, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область), КП «Червоноградтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 23966248, м. Червоноград, вул. Промислова, 1, Львівська область) про визнання відмови незаконною та розірвання договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися в суд з даним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, який проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 190, 212, 274, 353-354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ідентиф.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентиф.номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ідентиф.номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентиф.номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1) до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (ЄДРПОУ 04055920, м. Червоноград, пр.. Шевченка, 19, Львівська область), КП «Червоноградтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 23966248, м. Червоноград, вул. Промислова, 1, Львівська область) про визнання відмови незаконною та розірвання договору.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 14.05.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул.Св.Володимира,15, Львівська область).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, що має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України роз'яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:М. Д. Новосад
Судове рішення № 79031885, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3780/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: