Ухвала суду № 79031872, 05.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6761/14-ц

У Х В А Л А

«31» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2014 року позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-13971- 210213 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 42 672,17 грн. та судові витрати в розмірі 426,72 грн.

18.06.2018р. ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - АТ «ДельтаБанк у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №466/6761/14-ц від 19.11.2015р. на правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути заяву у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Представник Шевченківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути заяву без участі представника відділу.

У відповідності до ч.3 ст.442 неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 18.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-13971-210213 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 42 672,17 грн., яка складається з тіло кредиту - 20 967, 24 грн., прострочене тіло кредиту - 12 217,73 грн., заборгованість за відсотками - 9 487, 20 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. та судові витрати в розмірі 426,72 грн.

На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист №466/6761/14-ц від 19.11.2015р., який знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» (стягувач по справі, первісний кредитор за договором) та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор за договором) укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким, відповідно до п.1 цього договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору, новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основним договором, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах вказаних у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Частиною першою ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18, від 08.02.2018р. справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18, від від 21.03.2018р. справа № 6-1355/10.

Як встановлено судом, згідно укладеного 09.02.2018р. між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Договору №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, право грошової вимоги за договором №004-13971-210213 від 21.02.2013 року перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,442,258,259,260 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2014 року у цивільній справі №466/6761/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська