Ухвала суду № 79031708, 21.11.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/801/18

Провадження № 1-кп/459/182/2018

УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора Буцького Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018140150000468 від 13.03.2018 та №12018140150000388 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ваказав, що обставини, які були підставою для обрання такого, на даний час не відпали. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора заперечили, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ухвалою від 08.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. В подальшому ухвалою від 03.10.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченому було продовжено до 01.12.2018 року.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Запобіжні заходи обираються до обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України, доводиться даними щодо особи ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та дає підстави вважати, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Наведене є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Однак останній відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні бабусю пенсійного віку, хворіє, був прооперований в слідчому ізоляторі.

Зазначені дані про особу обвинуваченого вказують на наявність у нього стійких соціальних зав’язків і стримуючих факторів, здатних спонукати до належного виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.

Тому, у даному випадку тримання під вартою є надмірним запобіжним заходом, яке не виправдовує мети його застосування.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є цілком достатнім, щоб запобігти наявним ризикам зі сторони обвинуваченого ухилитися від суду чи впливати на інших учасників кримінального провадження.

На думку суду до обвинуваченого можливо застосувати більш м'який запобіжний захід, оскільки такий може забезпечити його належну поведінку. Тому йому слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183,184, 193, 196, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Звільнити з-під варти негайно з залу суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт, строком на 60 днів, тобто до 19.01.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченго ОСОБА_2 такі обов’язки:

-заборона залишати житло за адресою: вул.Л.Українки,14/3, м.Радехів, Львівська область за винятком часу необхідного для явки за викликом суду.

-прибувати на виклики до прокурора та суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини – завчасно повідомляти про це прокурора та суд;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокура або суду;

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад