Ухвала суду № 79031568, 28.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5370/18

2-з/310/129/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради щодо передачі у власність земельної ділянки та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку.

22.12.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на те, що звертався до відповідачів та вказаних органів із відповідними заявами, проте документи йому надані не були..

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, висловив думку про необхідність приведення заяви про забезпечення доказів у відповідність до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В заяві про забезпечення доказів позивач просить витребувати у відповідачів технічну документацію із землеустрою відносно встановлення - оновлення межі земельної ділянки в натурі на місцевості по АДРЕСА_1; витребувати у Бердянської міської ради витяг Рішення № 12 від 30.06.2010 року п.2.3 - про передачу безоплатно у загальнопайову власність земельну ділянку площею 0,0404 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, висновок органу по земельним ресурсам виконавчого комітету Бердянської міської ради; витребувати у ТОВ «Бердянськземресурс» копію повідомлення, направленого на адресу позивача - ОСОБА_1 на участь в процедурі виносу, закріплення та передачі на зберігання власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 межових знаків, копію документу, що підтверджує направлення та отримання позивачем ОСОБА_1 вказаного повідомлення; копію акту-приймання межових знаків на зберігання по земельній ділянці по АДРЕСА_1 разом із копією схеми прив'язки межових знаків та копією Списку межових знаків, копію Акту визначення та узгодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі; витребувати з Бердянського Державного земельного кадастру копію документу про затвердження технічної документації 15.03.2012 року, який є підставою для державної реєстрації спірної земельної ділянки; копію заяви відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на внесення відомостей до ДЗК на спірну земельну ділянку; копію заяви на державну реєстрацію земельної ділянки; витребувати з державного Фонду документації по землеустрою копію Технічної документації по землеустрою про встановлення (оновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані докази будуть підтвердженням факту порушення прав ОСОБА_7, передбачених ст.ст. 103, 106, 198 Земельного кодексу України; підтвердженням того, що рішення Бердянської міської ради № 12 від 30.06.2010 року прийнято з порушенням вимог земельного та цивільного законодавства; підтвердженням того, що державна реєстрація спірної земельної ділянки проведена з порушенням вимог Закону України «Про державний земельний кадастр», Закону України «Про землеустрій».

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Таким чином, оскільки у позивача виникли складнощі в наданні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку, що зазначені докази необхідно витребувати.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

-у ОСОБА_3, ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою відносно встановлення - оновлення межі земельної ділянки в натурі на місцевості по АДРЕСА_1;

-у Бердянської міської ради витяг Рішення № 12 від 30.06.2010 року п.2.3 - про передачу безоплатно у загальнопайову власність земельну ділянку площею 0,0404 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, висновок органу по земельним ресурсам виконавчого комітету Бердянської міської ради;

-у ТОВ «Бердянськземресурс» копію повідомлення, направленого на адресу позивача - ОСОБА_1 на участь в процедурі виносу, закріплення та передачі на зберігання власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 межових знаків, копію документу, що підтверджує направлення та отримання позивачем ОСОБА_1 вказаного повідомлення; копію акту-приймання межових знаків на зберігання по земельній ділянці по АДРЕСА_1 разом із копією схеми прив'язки межових знаків та копією Списку межових знаків, копію Акту визначення та узгодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурі;

-з Бердянського Державного земельного кадастру копію документу про затвердження технічної документації 15.03.2012 року, який є підставою для державної реєстрації спірної земельної ділянки; копію заяви відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на внесення відомостей до ДЗК на спірну земельну ділянку; копію заяви на державну реєстрацію земельної ділянки;

-з державного Фонду документації по землеустрою копію Технічної документації по землеустрою про встановлення (оновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова