Ухвала суду № 79031554, 04.01.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/88/19

Провадження №1-кс/463/100/19

У Х В А Л А

04 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Нор Н. В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., прокурора Бенко М.М., слідчого Петрука О.В., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 стосовно відсторонення від посади

ОСОБА_1, 24.10.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживаючого за адресою: вул. Галицька, б. 6, кв. 8, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого лісничим Липниківсього лісництва ДП «Львівське лісове господарства», раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відсторонення від посади ОСОБА_1

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1, безпосередньо пов'язане з перебуванням його на посаді лісничого Липниківсього лісництва ДП «Львівське лісове господарства».

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання. Вказав, що ОСОБА_1 перебуваючи в подальшому на даній посаді може впливати незаконно на свідків, протиправно перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання зі свідками кримінального провадження, а тому просити дане клопотання задоволити.

Слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому обставин

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що орган досудового розслідування не навів жодної вагомої обставини, які б вказували на той факт, що ОСОБА_1В, буде незаконно впливати на свідків чи перешкоджати досудовому розслідуванні даного кримінального провадження

Підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_1, використовуючи свої службові повноваження та зв'язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників вказаного комунального підприємства, та свідків ОСОБА_5 того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування обвинуваченого на посаді лісничого Липниківсього лісництва ДП «Львівське лісове господарства» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Петрука Олега Васильовича- задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_1 від посади лісничого Липниківсього лісництва ДП «Львівське лісове господарства» строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Нор Н. В.