Рішення № 79031174, 26.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8634/18

2/310/3100/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крилова 78», ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка діє від себе та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він після смерті свого батька ОСОБА_15, який помер 03.12.2011 року, залишився квартиронаймачем квартири №141, яка розташована по вул. Крилова, буд. 78/71, в м. Бердянськ Запорізької області. В квартирі також зареєстрований відповідач, який є його онуком, але в квартирі тривалий час не проживає, особистих його речей в квартирі не має, його фактичне місце знаходження йому невідомо. Обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і своєчасну сплату комунальних послуг несе він, але оскільки відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, але не проживає, є труднощі в оформленні субсидії. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою №141 в будинку №78/71 по вул. Крилова в м. Бердянську Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Від третіх осіб: голови правління ОСББ «Крилова 78» ОСОБА_16, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка дії від себе та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 – до початку розгляду справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. ОСОБА_5 також зазначила, що відповідач є її сином, в квартирі АДРЕСА_1 він не проживає з 2014 року, на даний час мешкає в Російській Федерації.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно типового договору від 27.01.1976 року, квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (старий номер 72/69) в м. Бердянськ Запорізької області є ОСОБА_15 (а.с.9), який помер 03.12.2011 року (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради №19695 від 22.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 04.12.2011р.н., ОСОБА_7, 22.06.2009 р. н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як вбачається з матеріалів справи, договори про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та з постачання холодної води і водовідведення, централізованого опалення укладені з наймачем квартири АДРЕСА_3 – ОСОБА_1, договори про надання послуг з газопостачання та користування електричною енергією укладені з ОСОБА_3, яка зареєстрована в зазначеній квартирі.

Згідно ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору – судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки ОСББ «Крилова 78» №188 від 27.08.2018р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, але за даною адресою тривалий час не мешкає (а.с.7), що також підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного мешканцями будинку №78/71 по вул. Крилова в м. Бердянськ (а.с. 8).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин понад шість місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, обрав для свого проживання інше місце, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, таким, що втратив право користування квартирою №141 в будинку №78/71 по вулиці Крилова в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_17