
Справа № 466/3151/18
УХВАЛА
про скасування судового наказу
«28» грудня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и в :
02 травня 2018 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 14 387,38 грн., а також 176,20 грн. судового збору.
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поданій заяві від 19 грудня 2018 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до ОСОБА_1 є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі. Про даний судовий наказ вони дізнались 06 грудня 2018 року при оформленні субсидії. ОСОБА_1 у листопада2016 року придбав квартиру АДРЕСА_1, однак лише у квітні 2017 року перебрався туди жити, оскільки попередні власники цієї квартири лише у квітні 2017 року звільнили приміщення.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ №466/3151/18 року від 02 травня 2018 року виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛМКП «Львітеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 14 387,38 грн., а також 176,20 грн. судового збору.
Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Кавацюк
Судове рішення № 79030626, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3151/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: